[sylu]

В мировом суде было возбуждено уголовное дело по частному обвинению. Частный обвинитель (потерпевшая) пенсионного возраста является инвалидом 2-й группы после перенесенных операций на позвоночнике. За трое суток до назначенного первого судебного заседания потерпевшая «по скорой» попала в терапевтическое отделение районной больницы с пневмонией. За 21 день воспаление легких было снято. Однако, обострились все заболевания, связанные с позвоночником и сердцем, в связи с чем потерпевшая на следующий день после выписки из больницы обратилась в поликлинику и лечилась амбулаторно у терапевта и невролога местной поликлиники, и, одновременно, проходила обследование в областной клинической больнице. Самочувствие потерпевшей ухудшилось, что даже, больная по трое суток вообще не могла вставать с постели, и по согласованию с заведующей поликлиники, невролог направила больную (потерпевшую) на стационарное лечение в неврологическое отделение больницы, откуда она выписалась, более менее, удовлетворительном состоянии. А когда выписалась, то узнала, что уголовное дело в отношении частных лиц прекращено по основанию отсутствия состава преступлений. Судья применила «липовые» справки двух заместителей главного врача, которые отвечали на запрос суда о том, что больная находится на амбулаторном лечении и, согласно ее заболеваниям, может посещать суды. И всё это делалось «за спиной потерпевшей», медкарта со всеми обследованиями и записями лечащих врачей, находилась на руках у больной, то есть, руководство больницы не знало, что больная (потерпевшая) является инвалидом по серьезным заболеваниям и ее нетрудоспособность еще 11 лет назад определена ВТЭК. (Суммарно, больная находилась на лечении дважды стационарно и амбулаторно в течении двух месяцев и 5 дней. За этот период, потерпевшая три раза направляла в суд ходатайства о приостановлении дела в связи с ее болезнью и прикладывала им справки лечащих врачей, эти все заявления в деле имеются).
На данный момент в районном суде началось разбирательство по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) на постановление суда о прекращении дела. В суде будут допрошены врачи, которые подписали эти «липовые» справки и лечащие врачи. Вопросы: подскажите, пожалуйста, на что нужно уделить больше внимания для разрешения апелляционной жалобы? Может есть какой-то закон о том, что, без реального осмотра больного и не владея информацией о заболеваниях больной, врачи (к тому же – не лечащие) не имеют права давать такие ответы в суды либо в другие инстанции? Как потерпевшей доказать в суде, что, когда она лечилась амбулаторно, также не была в состоянии посещать суды? (Нетрудоспособным пенсионерам на руки не выдаются больничные листы, но записи врачей о приемах в медкнижке потерпевшей имеются).

[Advocatessa]

sylu,врачи в СЗ что сказали?

[sylu]

Advocatessa, Врачи через четыре дня только будут допрошены на с/з. На том же с/з будет вынесено решение по апелляционной жалобе с учетом допроса врачей. Основные вопросы врачам будет задавать частный обвинитель (потерпевший). Суть в том, что ответы в суд даны руководством больницы, а не поликлиники, где больная находилась на амбулаторном лечении на тот период (между двумя стационарными лечениями). И суть в том, что больная не осматривалась теми должностными лицами, которые давали ответы, не было ВКК, и не основаны заключениями лечащих врачей. То есть, голословные справки, даже без указания диагноза заболевания. Просто написано, что больная с такого-то числа находится на амбулаторном лечении у врача невролога, по состоянию здоровья может присутствовать и участвовать в заседаниях суда. И это в тот период, когда накануне лечащий врач с заведующей поликлиники разрешили вопрос о госпитализации больной в стационар и больная сдавала анализы, готовясь в больницу (все это документально подтверждено!). Имело ли право руководство больницы давать справки о состоянии здоровья без осмотра больного ВКК?