[inza]

Если Вы так уверены в своей правоте, как говорится - вперед и с песнею в суд. Отстаивайте там свои "нарушенные права". Похоже, консультация Вам не требуется, Вы и так все знаете.

Собственно, речь в данной теме шла не столько о консультации, сколько об обмене информацией по установившейся практике общения с ОВД.

Очень интересна практика общения "потерпевшего" по вопросу, изложенному в теме, с ОВД и райсудом. Например, хотя слушание по делу заявителя жалобы по ст.125 УПК в райсуде уже прошло и решение принято, дело в суде так и не зарегистрировано и номер ему так и не присвоен. Когда заявитель интересовался в уголовной канцелярии, почему это так, ему ответили, что номер делу будет присвоен только после регистрации, а регистрации еще не было, потому как руки, мол, не доходят.

При этом заявителю удалось-таки, получить заверенные штампом помощника судьи (после указания судьи, конечно) несколько листов необходимых материалов из дела. Это после того, как заявиетль продемонстрировал судье несколько заказных писем с его запросами в ОБЭП, которые ОБЭП не забрал с почты и которые вернулись заявителю обратно (в почтовое отделения заявителя). При этом заявитель пообещал судье снова подать жалобу по ст.125 УПК на неправомерные действия ОБЭП - теперь уже с требованием к суду обязать ОБЭП принимать и надлежаще регистрировать все запросы и заявления заявителя.
Такая вот интересная практика общения с ОБЭП, и практика получения каких-либо документов (выписок) из материалов проверки сообщения о преступлении - не просто голых ксерокопий, а хоть как-либо завереных, юридически значимых документов.

[Denyv]

У меня вопрос,допускаются ли исправление в журнале исходящей корреспонденции ОВД?
Как пример замазали корректором и другое ФИО вписали, сославшишь на небрежную работу канцелярии.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Denyv

У меня вопрос,допускаются ли исправление в журнале исходящей корреспонденции ОВД?

Запрета использовать корректор в журнале входящей/исходящей корреспонденции в приказах МВД РФ не содержится.

[Denyv]

Сообщение от Антон Всеволодович

Запрета использовать корректор в журнале входящей/исходящей корреспонденции в приказах МВД РФ не содержится.

Но исправление ведь должны подтверждатся?
Суть такая, по 125 неуведомление из ОВД, проверяющий утверждает,что передал все документы в канцелярию.
В журнале исхдящих, № отправления и ФИО замазаны корректором и вписаны новые.
Прокурор-поправил,канцелярия небрежно работает.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Denyv

Но исправление ведь должны подтверждатся?

Да, напротив исправления должна, как минимум, стоять подпись лица, сделавшего такое исправление.

[Denyv]

Сообщение от Антон Всеволодович

Да, напротив исправления должна, как минимум, стоять подпись лица, сделавшего такое исправление.

Не было 100%, нужно было фотографировать
Век живи ,век учись.
И уведомление об отказе ОВД от другого числа.
Получается это фальсификация документов ОВД?
Наверное нужен адвокат,тут все запуталось.
За решением можно сегодня зайти,заседание было 28.12, сходить или пусть почтой шлют?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Denyv

Не было 100%, нужно было фотографировать

А может в секретариате и не скрывают имени лица, сделавшего исправление?
Тогда это особой роли не играет.

Сообщение от Denyv

За решением можно сегодня зайти,заседание было 28.12, сходить или пусть почтой шлют?

Я бы сходил. На выходных будет время всё обдумать.

[Denyv]

Сообщение от Антон Всеволодович

А может в секретариате и не скрывают имени лица, сделавшего исправление?
Тогда это особой роли не играет.

Пойду за решением сейчас. Прочту,что написали.Это уже бред получается,что судья этого не знал и не заметил.