[adrenalin]

Подскажите, кто осуществляет принудительный привод в судебное заседание свидетелей по уголовному процессу? Может ли к этим приводам иметь какое нибудь отношение начальник ОБЭП и следователь прокуратуры. Насколько законны их действия и какие бумаги они должны иметь на руках при осуществлении привода. Есть ли по этому вопросу практика.

[Антон Всеволодович]

adrenalin, привод производится органами дознания (в данном случае ОБЭП) на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.
См.ст.113 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_17.html#p1710
См.также Приказ МВД РФ от 21.06.2003 N 438 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода":http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=43156

[adrenalin]

Антон Всеволодович, Я правильно понимаю, что начальник ОБЭП и следователь прокуратуры явно не могут осуществлять привод свидетелей в суд

[Антон Всеволодович]

Сообщение от adrenalin

Я правильно понимаю, что начальник ОБЭП и следователь прокуратуры явно не могут осуществлять привод свидетелей в суд

Правильно.
Привод в суд (за исключением случаев рассмотрения дел по административным правонарушениям) и к судебному приставу-исполнителю осуществляет в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (пристав по ОУПДС). В остальных случаях привод производится органами внутренних дел (ч. 7 ст. 113 УПК РФ, ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ).
Исходя из Вашего первого вопроса, полагаю, что уголовное дело находится в суде (не в производстве следователя СКП). Значит следователь СКП уже не имеет права вынести постановление о приводе, поручив его органу дознания (начальнику ОБЭП). А уж непосредственно осуществлять привод следователь СКП и начальник ОБЭП тем более не уполномочены.

[adrenalin]

Антон Всеволодович, Еще такой вопрос, касающийся привода. Если в ходе судебного заседания во время перерыва подсудимый скрылся из зала суда и не присутствовал при оглашении постановления об изменении меры пресечения. Кто будет заниматься его приводом, розыском. Через какое время скрывшегося подсудимого правомерно объявить в розыск.

[Антон Всеволодович]

adrenalin, тут речь не о приводе, а о задержании. См.ст.91 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_15.html#p1386
Если подсудимый скрылся из зала суда после того, когда в его присутствии прокурор ходатайствовал перед судом об изменении меры пресечения (например, подписка о невыезде и надлежащем поведении меняется на заключение под стражу), то в деянии такого подсудимого содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.313 УК РФ (http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p4695).
По факту побега будет возбуждено уголовное дело. Розыском будет заниматься криминальная милиция (уголовный розыск) по постановлению и поручению лица, в производстве которого будет находиться уголовное дело.

Сообщение от adrenalin

Через какое время скрывшегося подсудимого правомерно объявить в розыск.

С момента возбуждения уголовного дела (это возможно в день побега), точнее с момента регистрации сообщения о преступлении в КУСП (ориентировки можно составлять и до ВУД).

[adrenalin]

Антон Всеволодович, Нет. прокурор не ходатайствовал. Судья объявил перерыв и удалился в совещательную комнату. Так что как бы никто и не знал, что судья по собственной иниациативе изменит меру пресечения. Видимых Причин не было изменять.

[Ekateri1]

Все равно объявят розыск. В том же судебном заседании вынесут еще одно постанвление о розыске и взытии под стражу.
А что касается привода, то по приказу министра МВД в приводе свидетелей и иных лиц могут оказывать содействие любые органы МВД, по просьбе суда.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ekateri1

А что касается привода, то по приказу министра МВД в приводе свидетелей и иных лиц могут оказывать содействие любые органы МВД, по просьбе суда.

Ответ не совсем верен.
В соответствии с Приказом МВД РФ от 21.06.2003 N 438 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода":
http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=43156

2. Основанием для привода является поступившее в орган внутренних дел постановление органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в соответствии с частью 7 статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо определение судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении <*>, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 и пунктом 8 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае уголовное дело уже направлено в суд.
В соответствии со ст.253 УПК РФ:

3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_45.html#p3568
Указанное постановление (определение) будет направлено в ОВД.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Антон Всеволодович

Если подсудимый скрылся из зала суда после того, когда в его присутствии прокурор ходатайствовал перед судом об изменении меры пресечения (например, подписка о невыезде и надлежащем поведении меняется на заключение под стражу), то в деянии такого подсудимого содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.313 УК РФ (http://www.consultant.ru/popular/ukr...2.html#p4695).

Не вполне так. Состава 313-й не будет, т.к. ходатайство прокурора еще не есть постановление суда.