10.01.2013, 12:51 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2013
Адрес: / /
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
признание наследника недостойным
Добрый день!
Прошу Вашей помощи (совета) в сложившейся ситуации: Истец (внук) обратился в суд и просил признать ответчика (дочь) недостойным наследником, на основании п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, указав следующее: В декабре 2011 года умер его дедушка. В 1999 году последним было составлено завещание, которым все принадлежавшее ему имущество завещано истцу. Однако ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку является инвалидом 3-ей группы. На протяжении последних 10-ти лет уход за дедушкой осуществляла мать истца (младшая дочь). Ответчица помощи в уходе за отцом не оказывала, навещала крайне редко. Погребение дедушки было произведено без помощи ответчицы (она отказалась давать деньги). В судебном заседании ответчица указала, что согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании": "Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд устраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов и т.д.". Дедушка с заявлением в суд о взыскании с ответчицы алиментов не обращался. На какие нормы права стоит сослаться истцу в данном случае, требуя признать ответчика недостойным наследником и лишить его права на обязательную долю? Заранее благодарю за помощь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2013, 13:06 | #2 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2013, 14:00 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2013
Адрес: / /
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2013, 14:10 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2013
Адрес: / /
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может ли судом быть расценено отсутствие заботы о наследодателе со стороны ответчицы, как психическое давление на отца для включения ответчицы в завещание и увелечения, тем самым, ее доли в наследстве? В качестве доказательств данной позиции истца имеются только свидетельские показания.
Последний раз редактировалось gazirovka; 10.01.2013 в 14:12.. Причина: ошибка |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2013, 14:30 | #5 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вы понимаете, что никакой логической связи в таком утверждении нет? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2013, 15:04 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2013
Адрес: / /
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если оставить в обосновании п. 2 ст. 1117, то - да. А если основания изменить на п. 1. ст. 1117, то связь очевидна.
Последний раз редактировалось gazirovka; 10.01.2013 в 15:04.. Причина: опечатка |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2013, 15:17 | #7 | |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
дело не в сроке, а в отсутствии взыскания содержания по суду
Вы же сами процитировали Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2013, 15:22 | #8 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Какая память хорошая у ваших свидетелей, если они помнят, что она до 99 года оказывала психическое давление на наследодателя, чтобы он в 99 году завещал свое имущество ей. И, оказывается, давила так сильно, что он не мог прийти в себя в течение последующих 12 лет.
Кашпировский отдыхает. Последний раз редактировалось Геральт из Ривии; 10.01.2013 в 15:26.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2013, 16:05 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2013
Адрес: / /
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2013, 16:15 | #10 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ах, ну да, все завещано истцу, а не ответчику. Перепутал.
Так ответ на ваш вопрос имеется в указанном выше Постановлении. Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях