[untitle]

Заинтересовал вопрос гражданско-правовой ответственности процессуального представителя. Как адвоката, так и назначенного судом, а также просто предпринимателя, оказывающего правовые услуги по представительству в суде без статуса адвоката. Может кто-то сталкивался с практикой или знает что-то интересное. Мне удалось найти отчеты квалификационной комиссии, но увы это суть дисциплинарное производство.
Мое мнение по поводу объема ответственности пока что такое: за умысел отвечает по полной программе, остальное регулируется договором. Но это еще будет в разработке. Интересные идеи приветствуются, но прежде всего практика – это ужас какой-то как ее искать ума не приложу…
P.S. Соседняя тема тоже по теме))

[Femistoklus]

Сообщение от untitle

но прежде всего практика

Практики не очень-то и много. Представители предпочитают не втягиваться в споры с представляемыми. Репутация дороже. Доверители также не склонны к тяжбам. Представьте себе: нанял человек юриста для тяжбы, а приходится спорить еще и с самим юристом.... Но, в целом, имхо, отношения регулируются договором.

Сообщение от untitle

за умысел отвечает по полной программе

Хотелось бы понять, что Вы понимаете под умыслом и полной программой?

[Владислав]

Тема, безусловно актуальна: плохих представителей, которые только деньги берут, хватает. Но! Не нравится - смените его. Или выбирайте тщательнее. Да и потом плохой/хороший - не всё так просто с этим. Кто-то и хлеб покупает и ест с удовольствием тот, который другой никогда в рот не возьмет, т.е. оценочного много.
Доказать, что представитель плохо представлял в споре с не самым глупым представителем, думаю, практически невозможно...
И еще один нюанс: беседы с представителями редко проводятся при скопленни кучи свидетелей и при написании им каких-то бумаг вроде "я обещаю Вам за столько-то рублей сделать то-то".
Да и ведь представитель привлекается для оказания юридической помощи. Но даже у самых хороших врачей/психологов и т.д. бывают случаи, когда они уже бессильны...
Такое вот мнение...

[машша]

Какой вы можете найти матерал по теме и для чего вам это надо?
Какой может быть материал, когда известнейший адвокат нагло заявил перед лицом камеры - гонорар не гонорея - получи его скорее? Вы сами ответили на все свои вопросы. Поэтому у нас бабушки и выигрывают Страсбургский суд - ведут свои дела самостоятельно. Смотрите, что творится с жилищным фонде. Вам еще не навязали ТСЖ? Когда станут навязывать, жизнь заставит влезть в материал так, что от зубов отскакивать станет. А в комсомолке на днях была статья об убийстве адвоката, которая не смогла сделать в суде то, что хотела родня восточного чекловека. Вот вам и ответственность.

[Владислав]

Самое страшное. Маша, что этот товарищ (который нам вовсе и не товарищ) выразил не просто свою мысль, а принцип работы довольно многих юристов...
Квартирный вопрос, как известно, испортил не только москвичей... И дальше будет еще хуже, ибо жилье дорожает и дорожает... Единственный способ приблизить к наведению порядка в жилищной сфере - сделать жилье реально доступным. На это нужна политическая воля и воля по контролю за соблюдением УК РФ. И ничего больше. Ибо реальная себестоимость строительства в десятки раз ниже цен, по которым жилье (кстати, почти всегда низкого качества) продается... Остальное - не только сверхприбыль, это во многом и коррупционная составляющая...
А реальная себестоимость - это стоимость материалов, проекта и СМР.
Жуткая история... Народ, увы, очень часто вообще не понимает, что такое юрист и какова его роль в решении проблем заказчика...