[MAGELLAN]

Сообщение от furer

Законно ли возлагать судебные издержки (коими и являются расходы на судэкспертизу) на меня, как на выигравшую сторону?

Законно, т. к. в "экспертизе" Вы проиграли.

[furer]

Сообщение от MAGELLAN

Законно, т. к. в "экспертизе" Вы проиграли.

разве проиграл в экспертизе? СЭ подтвердила факт первоначальной недоплаты, и на основании этойже СЭ суд удовлетворил мои уточненные требования. не нашёл практики

[MAGELLAN]

furer, обратите внимание:

Сообщение от furer

Несогласившись, я сделал независимую экспертизу за 2000руб, оценившую мне ущерб в 9000руб.

Суд по ходатайству стороны назначил новую:

Сообщение от furer

...была проведена по просьбе СК судебная экспертиза (я был против)- результат которой меня обескуражил - ущерб оценен в 5900руб

[taraskally]

Я выиграла дело в суде первой инстанции (по защите прав потребителя, возврат денег по договору оказания услуг).
Проигравшая сторона, видимо, будет подавать апелляцию. Я не юрист, простой потребитель, поэтому ничего про апелляцию не понимаю. Выигранная мной сумма довольно мала, чтобы обращаться за платными услугами к юристу.

1. Я уезжаю на целый год жить в другой город. Мотаться в Москву на апелляцию весьма дорого(остановиться негде). Если оппоненты проиграют и аппеляцию, возместят ли они мне дорожные расходы?

2. Суть выигранного мной дела в том, что нанятый мной представитель не явился в суд представлять мои интересы и даже не поставил меня об этом в известность. В суде сотрудница этого горе-представителя заявляла, что заседание было пропущено по болезни и неоднократно утверждала, что "мы можем представить справку о болезни", при этом ни разу эту справку так и не принесла (а было несколько заседаний)!
Правильно ли я понимаю, что у них теперь нет права приносить какие-либо справки в апелляционный суд? ( и таким образом болезнь исполнителя является недоказанной).

3. А что будет, если вообще не явиться на апелляцию? Её перенесут или примут решение без меня?

[MAGELLAN]

Сообщение от taraskally

1. Я уезжаю на целый год жить в другой город. Мотаться в Москву на апелляцию весьма дорого(остановиться негде). Если оппоненты проиграют и аппеляцию, возместят ли они мне дорожные расходы?

2. Суть выигранного мной дела в том, что нанятый мной представитель не явился в суд представлять мои интересы и даже не поставил меня об этом в известность. В суде сотрудница этого горе-представителя заявляла, что заседание было пропущено по болезни и неоднократно утверждала, что "мы можем представить справку о болезни", при этом ни разу эту справку так и не принесла (а было несколько заседаний)!
Правильно ли я понимаю, что у них теперь нет права приносить какие-либо справки в апелляционный суд? ( и таким образом болезнь исполнителя является недоказанной).

3. А что будет, если вообще не явиться на апелляцию? Её перенесут или примут решение без меня?

1. Да, "дорожные расходы" входят судебные расходы.
2. Могут.
3. Обратите внимание:

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 № 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Кроме того, Вы вправе обратиться с ХОДАТАЙСТВОМ "об участие в судебном заседание в режиме видео-конференции..." (ст.155.1 ГПК РФ), если у суда будет "техническая возможность", то Вам не откажут.

[taraskally]

Сообщение от MAGELLAN

2. Могут.

Не понимаю, на каком основании? Они же её ни разу не представили в суде первой инстанции, что мешало?

[MAGELLAN]

taraskally, а если опять заболеет?..

[taraskally]

Сообщение от MAGELLAN

taraskally, а если опять заболеет?..

Пусть болеет сколько хочет. Вы, кажется, меня не поняли.
Я наняла представителя для отстаивания моих интересов в суде (по другому делу, которое давно закончено). Представитель деньги взяла, а в суд не явилась, причем даже не позвонила мне, чтобы предупредить о своей якобы болезни, если таковая имела место. Деньги за несостоявшееся представительство вернуть отказалась. Пришлось подать в суд. Так вот, на суде её сторона утверждала, что представитель не явилась в суд представлять мои интересы по причине болезни, и что "ой, ну если прям так надо, то мы можем и справку принести из мед.учреждения" (справку так ни разу и не принесли, хотя было несколько заседаний). Так вот я и спрашиваю, могут ли они теперь, купив где-то эту липовую справку (в болезнь я не верю), принести ее в апелляционный суд?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от taraskally

Вы, кажется, меня не поняли.

Как вы объясняли, так вас и поняли.

Сообщение от taraskally

Правильно ли я понимаю, что у них теперь нет права приносить какие-либо справки в апелляционный суд?

Да.

[84sunny84]

Принести смогут, но если на суд первой инстанции они справку не приносили, то и решение принято на основании тех документов и доказательств, что были представлены, соответственно какие претензии к решению тогда?