[Lana]

Здравствуйте. В исковом заявлении истец просит взыскать основной долг, неустойку по договору, и по ст.395 ГК РФ. На процесс мы ответчики не явились, но направили отзыв по поводу взыскания по ст.395 ГК РФ. До сих пор по почте ничего не пришло, на сайте суда увидела решение и сразу возникли вопросы,ознакомиться с делом не могу т.к. суд в др. городе.
В решение в первом абзаце "тот-то обратился в суд ( с учетом принятого ход-ва, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований) о взыскании основной долга(тот же), неустойку на основании договора (уменьшил) и суд. расходов. Суд РЕШИЛ: взыскать основной долг (тот же), взыскать пени сумма стоит по первоначальному иску, в остальной части иска отказать. Может ли суд частично удовлетворить вышеуказанное ход-во или это опечатка, при том что уменьшение ни чьих прав кроме истца, который об этом заявил не нарушает.

[тесто]

а может само решение можно почитать? скажите номер дела

[Lana]

Куда дошло? У нас ничего нет, хотя судя по почте отправленный нами отзыв 16.01 еще до суда не дошел и мы его направляли факсом.

[Lana]

ИЛи истец видя что нас нет и мы не обжалуем неустойку по договору до рассмотрения дела по сущ. снова изменил предмет в суд. заседании, такое м.б.?

[Lana]

Еще нашла несколько нюансов и вопросов по решению:
1) мы меняли название и по тексту решения по ход-ву истца замена наименования ответчика, (решение изготовлено естественно после заседания) в вводной части должно указываться новое или старое название ответчика или это важно только в результативке, и еще о взыскании: сумма указана первоначального иска, а как правильно первоначального или уже уменьшенной суммы по ход-ву истца?
2)в результативной части хоть и написана сумма взыскания пени без учета уменьшения исковых требований истцом, а гос пошлина рассчитана с учетом уменьшения?
3)и в мотивировочной части про гос пошлину написано только что подлежит отнесению на ответчика а расчета и слов об уменьшении нет, правильно это все для решения АС?

[Светуня]

Напишите заявление об исправлении арифметической ошибки (ст. 179 АПК РФ, если не ошибаюсь). Укажите, что ход-во об уменьшении размера исковых требований было удовлетворено, однако, в резолютивной части указана сумма неустойки (пени), которую просил взыскать Истец до подачи ходатайства об уменьшении.
Кроме того, об ошибке, сделанной судом в части расчета неустойки (пени), свидетельствует сумма госпошлины, рассчитанная именно исходя из суммы исковых требований после их уменьшения Истцом и принятия его ходатайства Судом.
В связи с изложенным, исправить арифм. ошибку по тексту, и читать вместо ___ руб. сумму в размере __ руб.

[Светуня]

Поддержу тему: Ситуация чем-то похожа.
В предварительном заседании Истец изменил исковые требования (уточнил перечень недостатков, которые необходимо устранить). В судебном заседании Истец снова изменил исковые требования (уточнил перечень недостатков по итогам проведенной экспертизы). Судья ходатайство удовлетворила, что и указано в решении "истец уточнил исковые требования в соответствии с результатами экспертизы, ходатайство удовлетворено судом".
Однако, в резолютивной части решения судья частично удовлетворяет требования, в соответствии с ходатайством, которое удовлетворила на предварительном заседании (что касается устранения недостатков), а частично из ходатайства, удовлетворенного в суд. заседании после экспертизы (о взыскании суд. расходов за экспертизу).
Причем, перед вынесение решения, судья отмечала перечень недостатков прямо в ходатайстве, и когда выносила решение, чтобы все их не перечислять, сказала "Устранить недостатки все, которые, указаны в ходатайстве Истца".
Хотела подать заявление об исправлении ошибки, описки. Судья заболела, доступа к делу не было. Доступ предоставили, когда до вступления в силу осталось 5 дней. Знаю, что Ответчик точно будет подавать апелляцию. Чтоб не затягивать время, может быть не подавать судье заявление об исправлении ошибки, опечатки, а сразу направить жалобу в апелляцию?

И еще вопрос: в ходатайстве об изменении размера исковых требований (по перечню недостатков), не указала один участок работ, который также должен быть переделан, хотя в экспертизе о нем указано. Могу я в апелляции просить о включении этого участка в перечень работ по устранению???

[Lana]

Сообщение от Светуня

Напишите заявление об исправлении арифметической ошибки

Мы же ответчики и время нам на руку, м.б. сразу в аппеляцию, и это будет нарушение норм процессуального права?

[Lana]

Просто в водной части первоначальная сумма иска, потом в опис.идет что суд принял ход-во уменьш. иск. треб. истцом сумма указана уменьш., потом опять по тексту идет что " также признаны обоснованными требования о взыскании пени с ответчика сумма снова большая (которая до уменьшения), в результативке большая, а гос пошлина уменьшенная "" не знаю что и думать

[Светуня]

Как видите мой пост выше, попали почти в эту же ситуацию, только мы Истцы.
Вам да, действительно лучше в апелляцию. Но Вы же говорите, что не можете ознакомиться с делом? А для апелляции нужны конкретные факты нарушения со ссылками на листы дела. Поэтому Вам нужно найти ходатайство об уменьшении исковых требований в деле, а еще сам протокол судеб заседания, где судья указывает об уточнении требований и о том, что она их приняла.
А для этого нужно обязательно ознакомиться с делом