16.12.2008, 19:36 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 16.12.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказ по КАСКО
Ситуация следующая: автомобиль взят в кредит, застрахован по каско, в том числе в условиях страхования есть "хулиганство, умышленное повреждение третьими лицами". В машине было разбито боковое стекло и украдена панель магнитолы. Страховая отказывает в выплате за разбитое стекло, на основании того что ущерб возник в результате хищения передней панели, если передняя панель была оставлена в застрахованном ТС.
Насколько обосновано решение СК, и как можно оспорить данное решение, как обосновать претензию к СК ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2008, 11:22 | #2 |
Юрист
Регистрация: 24.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 157
Благодарности: 2
Поблагодарили 51
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
xolod, необоснованно, если Вы не предъявляете требований по краже, а предъявляете только требования за разбитое стекло. Нужно читать условия договора. Что за компания?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2008, 11:53 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 16.12.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ЮЖУРАЛ АСКО. в договоре есть пункт: Не является страховым случаем возникновение ущерба вследсвии:
Хищения автомагнитолы или передней панели, если передняя панель была оставлена в ТС. Не знаю как сформулировать правильно претензию к страховой. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2008, 12:04 | #4 |
Юрист
Регистрация: 24.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 157
Благодарности: 2
Поблагодарили 51
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
xolod, я посмотрю условия договора Вашей СК, и обязательно в течении дня Вам отвечу. Этот пункт, что Вы привели - относится к ущербу по машине, или только для застрахованного имущества, находящегося в машине?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2008, 22:29 | #5 |
Юрист
Регистрация: 24.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 157
Благодарности: 2
Поблагодарили 51
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К сожалению правил по страхованию КАСКО Вашей компании нигде нет. Только ознакомившись с договором, можно дать какой-либо вразумительный ответ. Если есть возможность вышлите копию договора и приложения к договору.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.12.2008, 17:06 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Рубцовск
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказ комапнии не основан на законе, Вам необходимо обращаться в суд. Есть определение ВС РФ по похожему случаю: в замке зажигания был оставлен ключ, а автомобиль угнали (был застрахован на угон). Компания отказала, так как посчитала халатным отношением и т.д. Суд удовлетворил требования истца.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2008, 11:29 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 16.12.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Taty_ana,
Кравцова Светлана Александровна,Спасибо, решение ВС РФ по похожему случаю нашёл, теперь стало более ясно как составить претензию в СК. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях