Ответить |
|
Опции темы |
28.03.2011, 23:41 | #1381 |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2011
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день! Помогите сориентироваться! Решение суда от 19.05.2010 года о взыскании алиментов с 28.09.2009 года (алиментщик подавал иск об установлении отцовства и признании брака недействительным. Потом иск отозвал. Поэтому долго длился иск по алиментам). Пристав рассчитал задолженность с 29.09.2009 года, по 26.11.2010 года, указав дни просрочки. Подала иск на неустойку, рассчитав ее с 28.09.2009 года а дни просрочки взяла с 19.05.2010 по 26.11.2010 - 176 дней).
Судья говорит, что на ту задолженность, которая образовалась с 29.09.2009 по 19.05.2010 в размере 50 000 рублей, т.е. в период, когда шел суд, неустойку получить невозможно, т.к. вины ответчика нет. Неустойку можно посчитать только с той задолженности, которая образовалась с 19.05.2010 года (примерно 40 000 рублей). Как доказать судье, что виновность ответчика по этим 50 000 тыс. наступает после решения суда и я могу посчитать неустойку. Считается ли ответчик виновным в этом случае, и как доказывать его вину в намеренном затягивании процесса по алиментам, на что ссылаться? |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2011, 00:50 | #1382 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2011, 08:59 | #1383 |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Yuma, у меня опять к Вам вопрос))) У меня, что называется горе от ума...
Просмотрела снова все таблицы, возник вопрос в первой строчке по неустойке (столбик F), датой начала надо считать первый день неуплаты то есть следующий месяц, или начальной датой - дату постановления о расчете задолженности. И второе у меня судья просит сделать новый расчет с учетом проплат которые начались, уже после начала заседаний, то есть сделать расчет неустойки на новую дату... Но у меня получается сумма неустойки больше, уменьшается только долг. Что мне делать, честно говоря там сумма тоже нормальная и она меня устраивает. Или я просто судью не так поняла и имеется в виду, что дата неустойки остается прежней, а высчитываються только платежи из задолженности. У меня каша в голове((( |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2011, 11:30 | #1384 | |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2011
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2011, 11:39 | #1385 | |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2011, 14:35 | #1386 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
С момента возбуждения ИП - если речь идет о текущих, но ответчик на суде не присутствовал. Либо со следующего месяца, после суда (на текущие), если ответчик был на суде. А если алименты сначала платились, а потом перестал - то 1 число следующего месяца, является началом начисления неустойки. Дата последнего постановления о расчете задолженности - конечная дата начисления неустойки. Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2011, 14:46 | #1387 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И обязательства по их уплате-сразу после решения суда появились, а он эти обязательства не выполняет. Почему? не может или не хочет? если не хочет - извольте, вина есть, плати неустойку.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2011, 17:21 | #1388 |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2011
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Алименты назначались еще до развода, суд по алиментам длился 9 месяцев, ответчик естественно ничего не платил ни на меня, ни на ребенка. В суде мое дело первое по неустойке, судья мне это сказала сама. Ответчик "подпрыгнул" только когда я подала иск на неустойку, начал что-то погашать, но "поезд уже ушел" и его адвокат давит на то, что неустойку, на ту сумму, которая образовалась за то время, пока шел суд (50 000) руб, начислять нельзя вообще никогда и судья с ней согласна - зациклилась на его невиновности в образовании этого долга. Пристав в своем постановлении написал погашать задолженность при условии, что размер удержаний не должен превышать 70 % от заработной платы, а зарплата у него 10 000 руб. и платит ее ему его родная мама и все справки о зарплате за ее подписью. Суд запросил сведения о его доходах в налоговой, налоговая дала справку - сведений о доходах нет, но с этим я потом буду разбираться. Сейчас мне нужно получить неустойку за то, что есть по факту, там на меня в твердом денежном выражении, а на ребенка 1/6 - я рассчитала на основании этих "липовых" справок - с суммой пристава сошлось. Готовлю пояснения к иску, нужны какие то "железные" доводы доказывающие виновность ответчика после решения суда.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2011, 18:08 | #1389 | |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Огромное спасибо теперь поняла, у меня в этом все правильно)))))
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2011, 19:14 | #1390 | |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Ответить |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях