[Checryzhhik]

Сообщение от Юрисконсульт2

Эээ... Россия?

Нумер раз Вот еще бы вспомнить остальных из "сколько угодно"

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Checryzhhik

Вот еще бы вспомнить остальных из "сколько угодно"

Ливия? Югославия бывшая? Иран с Ираком? Греция с Италией?

[Checryzhhik]

Сообщение от Юрисконсульт2

Ливия? Югославия бывшая? Иран с Ираком? Греция с Италией?

Ливия - до "миротворческого" передела, не из этого ряда, и правители жили и народу жить давали.
Югославия - никогда не была богатой, а сейчас и говорить о ней стыдно.
Италия - что-то не припомню, чтобы там с трудом сводили концы с концами 50% населения
Греция - это счас бунтуют, при уровне жизни превышающем РФкин в 2-3 раза... думаю, справятся. Хотя Греция тоже не была богатым государством.
Богатые государства - это прежде всего владеющие ресурсами и те, которые эти ресурсы у них контролируют, США, например. Ирак, имел ресурсы, но, по-моему, особой нищеты там не было - гнобили их свободы, но и содержание было не плохое... Теперь все соответствует - нефть для НАТО, свобода для народа. Иран ждет тоже самое и, причем в ближайшее время, похоже.

[Vesh-a-Too]

Сообщение от Checryzhhik

Государство - это инструмент власти, который создан для того, чтобы народу жилось лучше.

Извините, даже у классиков марксизма-ленинизма определение государства несколько отличается от Вашего. Не соблаговолите ли подкрепить сию фривольную идею некоторыми ссылками?
Лично я представляю ГОСУДАРСТВО как действительно, по марксу-ленину, машину для подавления одного класса другим. Вот понятие "классовости" может со временем трансформироваться (на сколько мне не иззменяет память, Маркс не оперировал понятиями олигахического капитализма), а всё остальное остается неизменным... По крайней мере, в НАШЕМ королевстве...

[petrowast]

Сообщение от Vesh-a-Too

Лично я представляю ГОСУДАРСТВО как действительно, по марксу-ленину, машину для подавления одного класса другим.

Это определение вовсе не характерно для социального общества. У Хропанюка (полагаю, что почти всем тут присутствующим читали курс ТГП именно по его учебнику) дано наиболее верное определение государства. Государство — это единая политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и ее население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издает обязательные для всех веления и обладает суверенитетом.

[petrowast]

Сообщение от Vesh-a-Too

Ну, государство и народ - это не тождественные понятия.

Уточню с Вашего позволения: ВЛАСТЬ и народ - это не тождественные понятия.

[Checryzhhik]

Сообщение от Vesh-a-Too

Извините, даже у классиков марксизма-ленинизма определение государства несколько отличается от Вашего. Не соблаговолите ли подкрепить сию фривольную идею некоторыми ссылками?
Лично я представляю ГОСУДАРСТВО как действительно, по марксу-ленину, машину для подавления одного класса другим. Вот понятие "классовости" может со временем трансформироваться (на сколько мне не иззменяет память, Маркс не оперировал понятиями олигахического капитализма), а всё остальное остается неизменным... По крайней мере, в НАШЕМ королевстве...

Я не претендую на классика, тем более марксизма-ленинизма, я просто называю вещи своими именами: государство без народа существовать не может, как и народ без государства; процветание государства обеспечивает народ - чем более процветающий народ, тем более процветающее государство; государство - это институт власти, принятый народом для народа.
Попробуйте опровергнуть эти постулаты.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Checryzhhik

Богатые государства - это прежде всего владеющие ресурсами и те, которые эти ресурсы у них контролируют,

Серьезно? А как же Япония и Ю. Корея? У них нет ресурсов, даже людских...

[Иван Цветков]

один мой знакомый высказал интересную мысль: "почему бы нам не пригласить на пост президента Ангелу Меркель?, а конституционные ограничения изменить!" - как вы к этому относитесь?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрисконсульт2

Ливия? Югославия бывшая? Иран с Ираком? Греция с Италией?

Смотря что считать "богатством". Если в недра поглубже копнуть, то, наверное, страны Африки с их алмазными трубками. Ну, и Ирак, разумеется.

Сообщение от Иван Цветков

один мой знакомый высказал интересную мысль: "почему бы нам не пригласить на пост президента Ангелу Меркель?, а конституционные ограничения изменить!" - как вы к этому относитесь?

Даже для такого царства демократии, как США, это непозволительная роскошь. Иначе Терминатор Калифорнии давно бы уже сидел в оральном кабинете Белого Дома.
И ещё: что русскому хорошо, Ангеле Меркель- смерть.