[Семен Семеныч]

Вчера Брянский областной суд вынес приговор пенсионеру, который расправился со своими обидчиками точно так же, как сделал это его любимый герой в кино.
О роли Михаила Ульянова в фильме Станислава Говорухина "Ворошиловский стрелок" в городе Брянске вспоминали весь год в странных местах. О фильме и его герое говорили преступник, милиция, прокуратура и судья на процессе, где был вынесен суровый приговор - 11 лет колонии убийце двух человек. Для преступника, которому идет седьмой десяток, этот срок означает практически пожизненное заключение. Но он не раскаивается, считая, что повторил подвиг любимого персонажа в любимом фильме.
Брянская трагедия случилась фактически в центре города. От пуль погибли два человека и один был тяжело ранен. В ту пятницу в десять утра на глазах у многочисленных свидетелей пожилой мужчина с козырька магазина "Электроника" практически в упор выстрелил в троих человек, которые у банка продавали и обменивали валюту.
О перестрелке в милицию по телефону "02" сообщили очевидцы. На место преступления тут же выехали группа задержания. Туда же следом отправилось и руководство - начальник Управления внутренних дел Михаил Климов вместе с заместителем прокурора области Игорем Литвиновым.
Местного "ворошиловского стрелка" на месте расстрела уже не было. Сотрудники милиции опросили десятки свидетелей, которые описали человека, стрелявшего с козырька крыши магазина. Таким образом были установлены личность стрелка и его место жительства. Им оказался 62-летний пенсионер, живущий на втором этаже дома, в котором и расположен магазин. После стрельбы он никуда не скрылся и не собирался сбегать.
Корреспонденту "РГ" в УВД области рассказали подробности этого неординарного дела. Задержанный пенсионер объяснил милиционерам, что между ним и валютными менялами, которые базировались у его дома, что не нравилось старику, вышла ссора, после которой пенсионер решил самостоятельно наказать обидчиков. Он пришел домой, достал зарегистрированное охотничье ружье - ИЖ-58м, вышел на козырек магазина "Электроника" и начал стрелять. После чего спокойно вернулся домой.
Год, пока шло следствие, пенсионер провел за решеткой СИЗО.
Кстати, по ходу следствия прокуроры установили - пенсионер их не обманывал. Действительно, как записали в уголовном деле следователи, "валютчик Саша избил пенсионера, причинив побои", и даже угрожал ему пистолетом. Вот тогда у старика и возникла мысль самому навести порядок. Правда, причину, по которой он стрелял в других мужчин, пенсионер объяснить не смог. Вероятно, просто подвернулись под горячую руку.
При задержании на вопрос милиционеров, почему он избрал именно такой метод расправы, пенсионер ответил, что ему очень понравилось, как в фильме "Ворошиловский стрелок" главный герой отомстил обидчикам. Обиженный пенсионер оказался неплохим стрелком - он убил двоих мужчин 32 и 43 лет, которые скончались на месте, а третий мужчина с огнестрельными ранениями был доставлен в областную больницу в тяжелом состоянии.
Но жизнь - не кино. Это в фильме герой Ульянова, совершив страшную месть, остался на свободе - его кровавую борьбу за справедливость молчаливо прикрыл местный милиционер. А в жизни приговор "ворошиловскому стрелку" - 11 лет колонии строгого режима. Причем назначен не очень большой срок, если смотреть по предъявленным статьям Уголовного кодекса. Суд, вынося такой приговор, учел все смягчающие обстоятельства - возраст, отсутствие претензий к пенсионеру со стороны закона в прошлом и то, что старика жертва избила.
http://www.rg.ru/2007/10/25/strelok.html

А что Вы думаете по этому поводу? Допустим ли самосуд? Можно ли самому осуществлять свою справедливость - в меру СВОЕГО понимания?

[Семен Семеныч]

В качестве дополнительной информации для размышления - дело Виталия Калоева.

Как известно, Виталий Калоев отбывает наказание в тюрьме "Пешвис" неподалеку от Цюриха за совершенное им убийство авиадиспетчера швейцарской фирмы "Скайгайд" Петера Нильсена. Именно Нильсен дежурил у пульта в ночь страшной авиакатастрофы над Боденским озером, когда первого июля 2002 года по вине "Скайгайд" в воздухе столкнулись Ту-154 "Башкирских авиалиний" и грузовой Боинг компании DHL. В авиакатастрофе погибла вся семья Виктора Калоева: жена и две дочери.
За совершенное в состоянии аффекта преступление россиянин был приговорен кантональным судом Цюриха к восьми годам тюремного заключения. Калоев, по словам его родственников, сегодня искренне раскаивается в содеянном. Он, как говорит его брат Константин, "очень глубоко переживает второе постигшее его горе - то, что случилось с Петером Нильсеном. Поэтому 150 тысяч долларов компенсации, выплаченной авиакомпанией, он передал детям авиадиспетчера.

http://www.rg.ru/2007/08/24/kaloev.html

[Дмитрий]

Считаю, что самосуд недопустим, потому что только государство вправе наказывать! Самосуд - это произвол!

[Семен Семеныч]

Сообщение от Дмитрий

потому что только государство вправе наказывать!

А если государство, в лице своих чиновников, не собирается это делать?

[Дмитрий]

Это уже другой вопрос! А так выйдешь ты, Семен Семеныч, в магазин за хлебушком, а тебя как барбоса бездомного и прихлопнут! И все во имя справедливости!
А если еще и свободную продажу оружия в России разрешить...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Дмитрий

А если еще и свободную продажу оружия в России разрешить...

А вот насчет этого я категорически против.

[Дмитрий]

Сообщение от Семен Семеныч

А вот насчет этого я категорически против.

Надо отдельную тему создавать

[Кэт]

Я ответила, да, допустим, но только если государство не смогло наказать преступника, только еще не добавила ответ Иное, вроде как между небом и землей, с одной стороны это - да, с другой - нет. Хотя с точки зрения закона наказавший сам становится преступником. Хотя слава Богу не у всех дома оружие, чтобы вершить самосуд и к сожалению не у всех изворотливые мозги чтобы другими способами заставить преступника мучится, скажем морально.
А вот иное, тут наверное нельзя сбрасывать духовный аспект, не каждый даже имея дома оружие пойдет и убьет человека пусть он будет последней сволочью.

[Иван]

Почему то это тема последнее время очень популярна - на мой взглят потому. что наша правоохранительная система настолько погрязла в корупции, и очковтирательстве, что реально ничем не помогает в деле потдержания правопорядка (ловят только когда сосед украл у соседа, или в случае семейных разборок)

Ну в любом случае я ответил: недопустим, потому что при самосуде может произойти ошибка и пострадает невиновный

[Дмитрий]

Сообщение от Иван

Ну в любом случае я ответил: недопустим, потому что при самосуде может произойти ошибка и пострадает невиновный

Иван, а если ты уверен (может быть и и не только ты) в виновности кого-либо, т.е. ошибки быть не может 100%, тогда самосуд допустим?