[efendiy]

Коллеги! Я хочу узнать Ваше мнение по вопросу привлечения меня к дисциплинарной ответственности. История такая: моя коллега попросила пока она в отпуске поучаствовать в допросе некоего клиента, который уже отбывал наказание, но по другому делу его хотели допросить в качестве свидетеля, так как некие обвиняемые его использовали в своих целях. То есть решался вопрос либо он останется свидетелем обвинения, либо пойдет соучастником по ч. 4 ст 159 УК Рф, то есть от 5 лет. Естественно на него давили подельники, чтобы он не давал показаний. Я его проконсультировал и он на видеокамеру дал показания. После этого у него появляется адвокат со стороны подельников и он пишет жалобу на следователя и опера, что его били - мошонку к стулу прибивали. Началась прокурорская проверка, причем со стороны Генеральной прок-ры. Меня попросили дать объяснение. Я, возможно не прав, оценил так, что своей жалобой этот свидетель бросает тень и на меня, так как получилось, что я присутствовал при допросе избитого человека, о чем он мне по идее должен был мне сказать. Я не выдавая адвокатской тайны, то есть не говоря о сути наших с ним разговоров, описал сначала в объяснении, потом в допросах в качестве свидетеля как проходил допрос и о том, что следов побоев я на нем не видел. Я руководствовался тем, что считал необходимым защитить честь адвоката, что адвокаты в незаконных допросах не участвуют, то есть отстаивал правду. Естественно, по 306 УК РФ его осудили к 2 годам. И естественно он пишет с подачи адвоката подельников жалобу на меня. В результате квалификационная комиссия признает в моих действиях 2 нарушения: что я по просьбе следователя обеспечивал видимость законности допроса и что я выступил свидетелем против своего доверителя, а не воспользовался иммунитетом, в результате чего тот получил срок. Пожалуйста выскажите свое мнение в любых цензурных выражениях. Я работаю адвокатом уже 15 лет и может быть переумничал или сглупил, хотя по сути считаю себя правым, читал определения Конституционного суда, где адвокатская тайна трактуется по другому. Или адвокатам наш Российский закон не писан.

[Семен Семеныч]

Сообщение от efendiy

В результате квалификационная комиссия признает в моих действиях 2 нарушения: что я по просьбе следователя обеспечивал видимость законности допроса и что я выступил свидетелем против своего доверителя, а не воспользовался иммунитетом

По описанной Вами ситуации, я не усмотрел в Ваших действиях нарушения профессиональной этики адвоката. Хотя я не адвокат, но уголовно-процессуальной деятельностью занимался достаточно долго. Вы не могли поступить иначе.
Кстати, первое нарушение подтверждается объективно (к примеру, мед.документы о следах побоев) или его установили только на основании жалобы?

[efendiy]

Только на основании жалобы.