02.10.2016, 20:20 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 05.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возмещение морального ущерба
Произошла авария на общественном транспорте. Пострадавшие подали иски о взыскании морального ущерба с виновников аварии - физических лиц. Суд первой инстанции, который, в частности, вынес приговор об осуждении виновников, иски удовлетворил, На сегодня имеем постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в котором написано, что "по смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению морального вреда должен нести владелец источника повышенной опасности" (в нашем случае - юридическое лицо). Правильно ли такое толкование статьи 1079 ГК РФ?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.10.2016, 11:23 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ответ на вопрос будет дан после
которая с такой трактовкой может не согласиться, исходя из ВСЕХ материалов дела. А по выдержке из определения сложно давать конкретные ответы
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.10.2016, 13:13 | #3 |
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я бы изначально взыскивал причиненный вред именно с юридического лица, если оно было владельцем источника повышенной опасности. Хотя бы ради повышения гарантий получения денег.
Собственно суд ничего не толковал еще, просто привел содержание статьи гражданского кодекса. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.10.2016, 14:54 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 527
Благодарности: 18
Поблагодарили 55
раз(а) в 54 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Хм, а разве владелец не водитель ТС в момент ДТП?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.10.2016, 20:32 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 323
Благодарности: 13
Поблагодарили 24
раз(а) в 24 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Бывает ДТП по вине водителя, а бывает что Юр лицо неправильно проводило ТО авто, обследование машины и т.д.
Или может ДТП произошло из-за того, что машина на гвоздь наехала и ее в сторону кинуло - тогда юр лицо платит, а может водитель за рулем выпил - тогда возможны варианты |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2016, 13:41 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 527
Благодарности: 18
Поблагодарили 55
раз(а) в 54 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за разъяснение.
Не согласен с примером про гвоздь, но суть понял. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях