03.07.2011, 01:16 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Какова природа отказа истца от иска
Интересует следующее.
Был взят ипотечный кредит под залог квартиры. Рег. запись об ипотеке была по договоренности с банком погашена, а вот кредит нет. Квартиру заемщик дарит. Кредит не платит. Банк подается в суд для обращения взыскания на предмет залога, и только тут узнает, что квартира подарена. Офигевший банк подается отдельный иск и требуется две вещи: 1. Восстановить рег. запись об ипотеке в ЕГРП 2. Признать дарении недействительным и применить последствия недействительной сделки. Затем банк от требования "признать дарении недействительным" отказывается. Суд принимает отказ банка от иска в части требований. Вот что искового требований ипотеку восстановить.... В соответствии с 2. ст 69 АПК Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вопрос номер 1. Определение суда о принятии отказа истца от иска по ЭТОМУ (а не ранее рассмотренному делу) является таким вот судебным актом? 2. Установлены ли отказом истца от иска следующие обстоятельства: а) истец отказался от судебного способа защиты своих прав б) истец признал, что нарушения его прав при дарении не было. Это наиболее важно, так как позволит отпульнуть его иск далеко и надолго. Вопрос лишь в том, следуют ли эти обстоятельства из добровольного волеизъявления истца "я отказываюсь от иска"... |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.07.2011, 21:26 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не смогла увязать этот набор слов в единую фразу. Переведите, плиз.
Из вашего поста я поняла, что был отказ от части исковых требований, а не от иска вцелом.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2011, 18:23 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Видное
Сообщений: 102
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну да, от части требований.
Истец отказался от судебной защиты своих прав или он отказался от материального права? Исследовал ли суд (установил ли что-то) что нарушений прав истца не было? Или что..... Второе требование связано с первым. От него тот не отказывался. Ну а когда он отказался от первого - мы попали в ситуацию что он "просто не подавал иск в суд" или мы попали в ситуацию, что он согласился с тем, что нарушения его прав не было. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2011, 23:11 | #4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Отказаться от материального права (в смысле правоспособности) в принципе нельзя в силу п. 3 ст. 22 ГК РФ. Поэтому Ваш процессуальный оппонент отказался именно от суд. защиты своего права, что не препятствует ему воспользоваться другими способами/видами/порядками защиты этого права - самозащитой или административным порядком защиты. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2011, 15:51 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 174
Благодарности: 9
Поблагодарили 20
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а как все это с арбитражом связано?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях