[ivan1984]

Смысл в обеспечительных мерах в виде запрета, если нельзя обратить взыскание?

[Sneezy]

Но ч.4 ст.80 ФЗИП должна применяться во взаимосвязи с ч.3 ст.80 ФЗИП

пристав всегда вправе совершить исполнительное действие ст 64 ФЗИ

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Смысл в обеспечительных мерах в виде запрета, если нельзя обратить взыскание?

когда будете взыскателем и бегать за своим должником, все будет иметь смысл. Накладывать или не накладывать дело СПИ, но сам арест не может быть незаконным, какую статью нарушил пристав? И какое право нарушено у должника7 Он хочет продать? Нет. А что тогда? СПИ наложил арест, ищет другое имущество, в т.ч. жилье.

[NSS]

Добрый день! Уважаемые приставы, помогите разобраться. Подается исковое в суд о выделе доли в квартире и замене ее денежной компенсацией. У ответчика имеется еще одна квартира, в которой он не проживает и не прописан. Можно ли на эту вторую квартиру наложить запрет отчуждения и запрет органам Росрегистрации регистрировать переход права собственности на нее? Ведь согласно п.3 ч.1 ст. 140 ГПК запрет можно наложить лишь в отношении имущества, являющемся ПРЕДМЕТОМ СПОРА. А в данном случае она не является предметом, я просто хочу обезопасить себя от возможного дальнейшего затруднения исполнения судебного решения ответчиком

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от Sneezy

пристав всегда вправе совершить исполнительное действие ст 64 ФЗИ

когда будете взыскателем и бегать за своим должником, все будет иметь смысл. Накладывать или не накладывать дело СПИ, но сам арест не может быть незаконным, какую статью нарушил пристав? И какое право нарушено у должника7 Он хочет продать? Нет. А что тогда? СПИ наложил арест, ищет другое имущество, в т.ч. жилье.

Вы здесь про п.7 ст.64 ФЗ Об И/П?


Значит в обеспечение И/Д - можно накладывать арест и на единственное жилье? Вроде противоречие ст.446 ГПК, но если в постановлении четко указать, что арест не имее цели - последующей реализации, и является только обеспечительной мерой, ограничивающей имущественные права ДОЛЖНИКА. 

[Slav287]

Добрый день. Очень нужен совет профи!!! Помогите пожалуйста с разрешением следующего вопроса. У должника имеется в собственности 2-х комнатная квартира в которой он проживает с супругой, а н/л дети его проживают и прописаны в квартире, которую им подарила мать (квартира была наследована супругой уже во время брака). Также у должника, но уже в другом городе, имеется 1/2 в 4х комнатной квартире, находящейся в залоге у банка. Так можно ли признать 2-х комнатную квартиру единственным жильем и можно ли на нее обратить взыскание? Заранее благодарю за помощь.

Еще раз попытаетесь оставить в подписи гиперссылки на сторонние ресурсы - отправитесь в БАН.

[Slav287]

Еще раз попытаетесь оставить в подписи гиперссылки на сторонние ресурсы - отправитесь в БАН.

Извините, но эти ссылки забиты не мной, а я по неопытности не обратил на них внимание.

[Slav287]

Ну неужели нет никого кто мог бы поделиться своими размышлениями по поводу моего вопроса в сообщении № 105?

[Legalalliance]

Сообщение от Slav287

Еще раз попытаетесь оставить в подписи гиперссылки на сторонние ресурсы - отправитесь в БАН.



Извините, но эти ссылки забиты не мной, а я по неопытности не обратил на них внимание.

Интересно, кем они забиты?
По существу. Если у должника имеется еще жилплощадь, то квартира не единственное жилье. А вот у супруги - единственное. Учитывая, что это единственное жилье члена семьи должника, то обратить взыскание на эту квартиру нельзя.

[Slav287]

Сообщение от Legalalliance

Интересно, кем они забиты?
По существу. Если у должника имеется еще жилплощадь, то квартира не единственное жилье. А вот у супруги - единственное. Учитывая, что это единственное жилье члена семьи должника, то обратить взыскание на эту квартиру нельзя.

Благодарю за ответ. Я не указал, но супруга как раз собственник остальной 1/2 квартиры. А то что квартира в общей собственности супругов находится в залоге у банка?

[Legalalliance]

Это не имеет значения для целей определения единственного жилья. Залог - не основание для перехода права собственности.