29.07.2016, 09:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Законность требований СПИ_арест акций
Добрый день, господа!
Столкнулся с интересной ситуацией, поэтому хочу попросить помощи у профессионалов. Супругам принадлежало N акций одного АО, после развода у каждого по (1/2)N соответственно. Есть долг, который был признан совместно нажитым. Ещё до развода на весь пакет N акций, принадлежавших одному супругу, был наложен арест в рамках ИП. В связи с данным арестом и высокой стоимостью перерегистрации акций у реестродержателя, а также тем, что они всё равно обременены, другой супруг не стал перерегистрировать их на себя, они так и остались зарегистрированы на первом супруге. Т.е. ситуация: судом пакет акций был поделён, но право собственности формально не перешло. В связи с этим СПИ не может реализовывать с торгов вторую половину акций, так как перерегистрации не было. СПИ присылает требование: вы должны открыть лицевой счёт у реестродержателя, чтобы провести перерегистрацию акций на себя. Открытие счёта стоит порядка 50-100 тыс. руб. у регистратора, ещё столько же будет перерегистрация. Лично я считаю данное требование пристава незаконным и довольно странным. Ну нет у второго супруга денег на открытие лицевого счёта и перерегистрацию, ему что теперь кредит брать только для того, чтобы выполнить действия облегчающие действие СПИ. И на основании чего пристав может требовать открытия лицевого счёта, да по суду право собственности на 1/2 пакета перешло, но разве гражданин обязан проводить регистрационные действия теперь. Не совсем понятна правовая природа данного требования и ответственность за неисполнение. Прошу совета: реально ли данного рода требование может быть законным и обоснованным или это просто вольное творчество СПИ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.07.2016, 13:12 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
требование реально, логично и понятно. ответственность - максимум неисполнение требований СПИ - административка. Пристав после этого сам должен будет открыть счет на ваше имя и провести регистрацию, но все расходы повиснут на вас (ч. 6 ст. 66 ФЗ-229).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.09.2016, 20:42 | #3 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 598
Благодарности: 6
Поблагодарили 151
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Акции продаются на бирже? Если да, то они ведь должны быть переведены на пассивный счет реализатора. Так может и не нужно открывать счет на должника?
__________________
И в мире нет таких вершин, что взять нельзя..... |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях