26.02.2012, 18:04 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 31
Благодарности: 18
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доверенность по месту работы
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста. Мировой судья отказался принимать доверенность на представителя заверенная по месту работы. Сославшись на отсутствие данной возможности в КоАПе. Однако данная возможность есть в 53 статье ГПК. Мне казалось, что мировой суд является судом общей юрисдикции и статьи ГПК к нему тоже применимы, или я что-то путаю. Возможно ли обжаловать решение мирового судьи? |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 19:28 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не решение, а определение. Надеюсь, что и ходатайство о допуске представителя (или всё-таки защитника ? Представитель у потерпевшего или несовершеннолетнего), и определение об отказе, - есть в материалах дела в письменной форме ? Тогда смело проигрывайте дело у мирового и отменяйте по нарушению права на защиту. Но боюсь, что Вы не вполне адекватно излагаете...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 22:56 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 31
Благодарности: 18
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прошу прошения за неточность излагаемых данных. Да она вынесла определение, но мне пока не дают ознакомиться с материалами дела, говорят только в приемное время. Суд был в понедельник 20-го, перенес на понедельник 27-го, а канцелярия работает только по понедельникам. Ходатайствовал об ознакомлении в не приемное время, судья послал. Могу я подать жалобу на определение до вынесения постановления? И на что ссылаться при подаче жалобы, на 53 статью ГПК? в КоАПе не могу найти статью об оформлении полномочий.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 23:02 | #4 | ||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства возможно обжаловать, поскольку отказ в допуске лица, осуществляющего юридическую помощь (представителя, защитника), препятствует осуществлению права на юридическую помощь (защиту). Но сама возможность обжалования не есть наличие нарушений закона со стороны суда.
Часть 3 статьи 25.5 КоАП РФ, в которой говорится про оформление доверенности, удостоверяющей полномочия, является бланкетной, то есть на конкретную норму ссылки не содержит (пространственно отсылает к "закону"). Цитата:
Однако, если Вы зайдёте, например, на сайт "Консультант Плюс" и кликните по слову "законом" в конце части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, то ссылка приведёт Вас к статье 185 ГК РФ: http://www.consultant.ru/online/base...2395;p=8#p1794 Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 23:05 | #5 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы имеете право ознакомиться с материалами дела в часы работы мирового суда, независимо от того, приёмный это день или нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 23:15 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 31
Благодарности: 18
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Насколько я понял в статье 185 ГК в ч.2 и 3 фигурирует доверенность на совершение сделок. У меня же тут не сделка.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 23:20 | #7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поэтому для Вас - часть 1.
Закон не требует обязательного нотариального оформления для данных случаев. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 23:22 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 31
Благодарности: 18
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Значит я могу ее заверить по месту работы или нет? на какую статью и какого кодекса мне тогда ссылаться при обжаловании?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 23:26 | #9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ст. 185 ГК
Можете вообще не заверять. ЛВОК может прямо на СЗ заявить ход-во о допуске имярек в качестве защитника (непосредственно третьему лицу). Разумеется - письменно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2012, 23:40 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 25.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 31
Благодарности: 18
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях