[kip]

Если никто не возражает, то заведу тему для рассмотрения наших "тупиков" и Ваших грамотных советов.

Ситуация такая.

СПИ арестовывает и списывает денежные средства со счёта должника. Они попадают на депозит в управу, а от туда уходят ко взыскателю. Супруга должника подаёт в суд, т.к. денежки совместно нажитые. Юрист из управы на суд не идёт, "хоботайство" никто не заявляет. Суд проигран. Супруге должника должны возвратить часть суммы. Пристав производство оканчивает. Но, до того как всё случилось, банкиры отправили СПИ бумагу о том, что задолженность полностью погашена. Как возобновить ИП?

[skiracing]

СПИ может самостоятельно отменить своё постановление об окончании. Для подстраховки можете заяву на имя старшего закинуть.

СПИ арестовывает и списывает денежные средства со счёта должника. Оне попадают на депозит в управу, а от туда уходят ко взыскателю. Супруга должника подаёт в суд, т.к. денежки совместно нажитые. Юрист из управы на суд не идёт, "хоботайство" никто не заявляет. Суд проигран. Супруге должника должны возвратить часть суммы.

С какого перепуга , извиняюсь за выражение! ИМХО, денежки на счете обезличены.

[kip]

Сообщение от skiracing

СПИ может самостоятельно отменить своё постановление об окончании. Для подстраховки можете заяву на имя старшего закинуть.

заяву закинул само собой. приложил решение суда. переговорил со СПИ и со старшей. они говорят, что мимо кассы. говорят получайте новый лист.

посмотрю, что ответят на заяву. лист новый получать не пойду ибо что мне скажет судья представляю.

С какого перепуга , извиняюсь за выражение! ИМХО, денежки на счете обезличены.

вот так вот.

[Sneezy]

вот так вот.

и что , будете руками разводить? Вообще все в этом деле не так. Собственник ( супруга) должна была свое право собственности защищать через иск. Но у нее не было бы доказательств принадлежности именной ей ( м.б.) А так в рамках жалобы был разрешен спор о праве( исковое производство).

Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Здесь деньги - имущество, но как известно деньги виндицировать нельзя, можно только индивидуально-определенную вещь. Вообщем в пролетарии была бы супруга по всем направлениям. Но вот поскольку на суды никто не ходил, суд и вынес, как ему напели. Обжаловать надо, 10 дней вы пропустили, теперь только надзор, что маловероятно. Пробуйте, пытайтесь.

Супруга должника подаёт в суд,

Что она подавала? Жалобу на действия судебного пристава или иск?
ИМХО. Но эту ситуацию надо погонять, поспрашивал есть такая отрицательная практика и сней надо бороться.

[skiracing]

Но эту ситуацию надо погонять, поспрашивал есть такая отрицательная практика и сней надо бороться.

Слышал, что у нас в регионе есть практика положительная. Списали детские пособия, жалоба на Сбербанк (на пристава не было), но суд отказал, ссылаясь на то, что деньги на счете обезличены (или вроде того).

[kip]

Сообщение от Sneezy

и что , будете руками разводить?

вот уж дудки

мне честно говоря проще отогнать красивый джип должника на ответственное хранение, при условии возобновления производства

или у поручителя денег со счёта списать. пусть он тоже с должником пообщается. и жёны их между собой.

[Legalalliance]

ссылаясь на то, что деньги на счете обезличены (или вроде того).

В смысле невозможно определить их назначение? Правильно, с момента зачисления на счет - это просто обычные деньги., принадлежащие владельцу счета.

Супруге должника должны возвратить часть суммы.

Кто и на каком основании? Совместно нажитое имущество - это не 50 на 50. Это ОБЩЕЕ имущество. Для того, чтобы оно стало принадлежать конкретно супругу или конкретно супруге - надо сначала выделить доли. Супруга выделила долю? Нет? И кто ей теперь чего должен?

[Sneezy]

это был суд общей юрисдикции не ходи к гадалке. Арбитражный суд такую ерунду никогда не вынесет. А вынес потому что позиции у пристава никакой не было. Суд надо убеждать в своей правоте и раскладывать на блюдечке с голубой каемочкой.
Дело вообще должно было быть прекращено

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

ч.1 ст 134

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

ИМХО

[kip]

в понедельник получу сей докУмент на руки. выложу сюда. пообсуждаем. ну, чтобы мне не быть голословным.

Производство возобновят, кстати.

а вот в долях я совсем заблудился уже. и СПИ наши местные со мною тоже плавают.

з.ы. не подумайте, что я тут создал себе личный кабинет для консультаций. я на Ваш форум уже девчёнок 5ть приставов местных притащил. девчонки в восторге.

[Legalalliance]

Сообщение от kip

з.ы. не подумайте, что я тут создал себе личный кабинет для консультаций. я на Ваш форум уже челок 5ть приставов местных притащил. девчонки в восторге.

Во-первых, спасибо за "девчонок", а во-вторых - да консультируйтесь ради Бога, собственно, для этого форум и создан