[NsNord]

Сообщение от Сдрасти

Много чего еще...зависит от ситуации, но как по мне- контроль за бюджетом ведут "вышестоящие" и в таких случаях вероятность ВУД незначительная.

ВС считает, что СПИ вообще не исполняют ИД в отношении казны

[неновый работник]

Сообщение от NsNord

Вполне нормально Помнится читал приговор по операционисту сбербанка, который не исполнил постановление СПИ об обращении взыскания на ДС на счете

Тоже подобное помню

[Сдрасти]

Но, как правило, в таких постановлениях (об обращении) стандартно указывается ст. 315 УК РФ....в моем (нашего отдела) случае - в постановлении СПИ об обращении на ДС, принадлежащие обществу и перечисляемые агентом - нет подобного....придется СПИ предупреждать агента - а это опять время...если, конечно не начнет исполнять!

[NsNord]

Сообщение от Сдрасти

.придется СПИ предупреждать агента

+ по 17,14 протоколы составлять

[Сдрасти]

Сообщение от NsNord

+ по 17,14 протоколы составлять

Спасибо за пояснение (о ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и говорилось в посте № 18 от 19.11.2019 г. 15 час. 43 мин.)
А еще вопрос такой (в практике впервые моей): Налоговая направила в ООО судебный приказ об удержании из заработной платы должника (работающего в этом ООО директором) задолженности по налогам на сумму 3 тыч. 800 руб. и ООО, как водится, потеряло письмо и сам судебный приказ и не исполнило его...Налоговая обращается к нам в отдел с требованием провести проверку правильности удержания ДСредств. Пристав проведет проверку бухгалтерии и все такое...ДС уже нашлись (при детальной проверке производства по АИС)...а вообще! В целом- возможно ли привлечь должника-директора (бухгалтера) ООО если в отделе нет на исполнении ИП? Получается, что Налоговая (сторона направившая лист(приказ)) не может предупредить должника по ст. 315 УК РФ и требования выставить не сможет....так ведь!?

[NsNord]

Сообщение от Сдрасти

так ведь!?

Верно мыслите Все зависит от судебно-следственной практике в конкретном регионе Пообщайтесь с прокурором, как он смотрит на эту ситуацию

[Сдрасти]

[QUOTE=NsNord;1384828] Все зависит от судебно-следственной практике в конкретном регионе

нет, к сожалению, такой практики....

[Сдрасти]

Сообщение от неновый работник

Тоже подобное помню

А в том случае ( с работником банка) он был предупрежден по ст. 315 УК РФ только лишь в постановлении об удержании или же его предупреждали несколько раз (имелся отдельный бланк предупреждения)? А если "хитренький" управляющий (не чистый на руку, как вариант) пересаживает с "места на место" разных работников и тем самым в кредитной организации не происходит исполнение решения суда...? Вы скажите- надо "брать за руку" управляющего - он организатор и подстрекатель...

[неновый работник]

Сообщение от Сдрасти

А в том случае

В том случае было все просто, должник и лицо, виновное в отсутствии удержаний, попросту главбух, совпадали. Должник, воспользовавшись служебным положением, уничтожил постановление СПИ. Предупреждение было только в постановлении о производстве удержаний, если мне память не изменяет...

[неновый работник]

Сообщение от Сдрасти

надо "брать за руку" управляющего

Вообще, коллега, наша цель исполнение, плодить злодеев не правильно. Я бы вручил отдельное предупреждение управляющему, а уже потом плясал от его дальнейших действий.