[serbo_4]

собственно ситуация такая суд вынес решение обязать ООО произвести расчеты в пенсионный фонд и подать данную информацию в пен фонд (т.е. неимущественного характера)
вообщем пристав в сентябре вручает под роспись постановление о возбуждении ИП, предупреждает по 315 дает срок 5 дней, должник не исполнил, далее сбор+административка, снова предупреждает по 315 дает срок 5 дней. срок в пятницу кончился директора вызвали на составление административки, предоставляет документы ПРИКАЗ что он директор и приказ о том, что он сам себя назначает бухгалтером данного предприятия еще в 2011 году, а в объяснении пишет что не исполнил решение суда ввиду того, что в штате нет бухгалтера а наемный бухгалтер где то на отдыхе, на вопрос почему не обратились к другому бухгалтеру ответил, что все документы у этого бухгалтера (ф.и.о. назвать отказался)
так вот 2 административки, 2 предупреждения, 2 требования, приказ что он и есть директор энд бухгалтер - вроде теоретически 315
понятно. что про отпуск бухгалтера бред но сомнение подскажите, а то начальник мол состав надо возбуждать!!!!

[неновый работник]

А я бы рапортовал, для СПИ лишним не будет, да и дознавателю зачет,если выгорит. А что Вы потеряете - отказняк? Так их за год не счесть. Оправдательного не будет - все что под сомнением прокурор отметет, обвиниловку не подпишит и возбуждение тоже.

Ну а по сути, описанную ситуацию по-другому как неисполнение судебного решения, причем злостное, и не назавешь.

[serbo_4]

так я дознаватель думаю есть состав но вот сомневаюсь т.к. зам прокурора не далекого ума, скажет это веская причина мол какая то тетя мотя бухгалтер в отпуске и документы у нее, у него нет умысла.
я считаю что раз он САМ СЕБЯ назначает бухгалтером в приказе то и ссылаться на неизвестного человека нет смысла, она ведь в штате ООО не состоит, к тому же этой стороней тети он ф.и.о. не говорит

[неновый работник]

так я дознаватель

Все мы дознаватели, в этой службе кем только не работаешь и начальником и уборщицей и слесарем 3-го разряда.

тетя мотя бухгалтер в отпуске и документы у нее

Формально бухгалтер - геник, а тети моти нет и никогда не было. Факт, что он не сам отчетность сдает и расчеты проводит, а поручает это сторонним людям, во внимание принять нельзя - с таким же успехом он мог перепоручить это сделать иному челу а не тети моти.
Так что формально состав есть.
Но 315 УК виновное противоправное деяние, причем умышленное. Следовательно, необходимо в рамках доследственной установить местонахождение (на сколько это возможно) злополучных документов, а главное установить факт, что геник не предпринимал никаких действий для возвращения этих документов (тетя мотя на карибы их не увозила, он мог ей позвонить, договориться и вернуть, а потом поручить расчет иному лицу или произвести его сам).
Самое интересное - при возбуждении уг.дела Вы сомневаетесь в вине должника, а при возбуждении дела об ад.пр-нии сомнений не возникло. Парадокс......

[serbo_4]

Сообщение от неновый работник

Самое интересное - при возбуждении уг.дела Вы сомневаетесь в вине должника, а при возбуждении дела об ад.пр-нии сомнений не возникло. Парадокс......

я не сомневаюсь. вот наша зам прокурора такое ощущение адвокатом у жуликов работает вот ее мнение и есть, мол нет состава, а это всего лишь административка!!!

[неновый работник]

вот наша зам прокурора такое ощущение адвокатом у жуликов работает

Вот Вам и ответ! Она ведь белая кость, ей виднеее и спорить себе дороже. Пляшите под ее дудку, хочет доказухи - ищите тетеньку с документами, доказывайте бездействие геника и т.д.... Прикол, в случае отказа и жалобы взыскателя - эти гении сто пудов на доследование вернут.