[Ольга Вениаминовна]

Здравствуйте.
Проконсультируйте пожалуйста по моему вопросу.
Принято решение суда о взыскании заработной платы и требованиям неимущественного характера: выдать трудовой договор, внести записи в трудовую книжку.
Исполнительные листы переданы в СПП.
Прошло 4 месяца. Директор организации решение суда не исполняет.
ООО приостановило деятельность, но не закрывается.
Подала заявление на привлечение у УО по 315.
Дознаватель и прокурор отказывают, мотивируя тем, что не было предупреждения об УО.
Предупреждение об УО в ИП имеется. Но оно не было отправлено по адресу, а вручено представителю ООО по доверенности. Имеется роспись представителя по доверенности в полоучении на руки.
Является ли это надлежащим уведомлением о предупреждении об уголовной ответственности?

[неновый работник]

Сообщение от Ольга Вениаминовна

Является ли это надлежащим уведомлением о предупреждении об уголовной ответственности?

Спорный вопрос, лично я считаю, что является. Но районный прокурор здесь бог и царь, ему обвинительное утверждать, если одно из его требований личное вручение, то к чему споры, пусть пристав вручит предупреждение лично руководителю и по истечению срока рапортует новый материал.

[NsNord]

Сообщение от Ольга Вениаминовна

Является ли это надлежащим уведомлением о предупреждении об уголовной ответственности?

Нет, предупреждать необходимо руководителя ООО под роспись

[Ольга Вениаминовна]

А может ли повлиять на мнение прокурора прецедентное судебное решение, в котором судья прямо указывает на то, что предупреждение не является обязательным условием для принятия решения о возбуждении уголовного дела? Просто имеется такое решение суда. Не по моему делу, разумеется.

[неновый работник]

Сообщение от Ольга Вениаминовна

А может ли повлиять

не думаю

[Ольга Вениаминовна]

Сегодня была на приеме у пом.прокурора. Попросила его объяснить почему не принимают во внимание, что предупреждение вручено представителю должника. Говорит - должно быть обязательно два предупреждения врученных лично должнику. Только это доказывает злостность. Я его спросила: приставы сейчас отправили письмом предупреждение на адрес должника. Должник проживает в другом городе. А если он просто не придет получать это письмо, значит вы никогда не сможете привлечь его к ответственности? Отвечает - да, получается, что так. Вот такие у нас пробелы в законодательстве.
Я ему показала судебное постановление, в котором как раз судья по этому вопросу постановила, что предупреждение не является обязательным условием для возбуждения уголовного дела. А он говорит, что у них своя судебная практика имеется.
Вот не знаю что делать: стоит ли пробовать обжаловать это решение вышестоящему или в суде? Можно, конечно, подождать пока придет ответ о получении письма. Но это времени столько потеряется.

[Ольга Вениаминовна]

Я уже опасаюсь, что уведомление о получении по почте тоже сочтут за ненадлежащее уведомление. Скажут, может он получил конверт и выкинул его не читая!!!!!!!!

[неновый работник]

пристав может направить поручение в отдел по месту жительства злодея и его лично предупредят, здесь письма писать не нужно.