[ppk16r]

В СМИ и на разных Телеграмм и прочих каналах, и выступлениях политиков часто говорят про российские активы и какой-то там «доход» по ним, который собираются передать Украине.
Не хочу рассматривать что это за активы и в каком виде, а интересно посмотреть, что это за ДОХОД по ним, с точки зрения законов.
Вроде бы всё понятно. Имеются какие-то договоры-контракты между РФ и другой стороной. По этим договорам другая сторона, к примеру, ежегодно, за пользование российскими активами, обязана выплатить РФ сумму, определённую договором (проценты).
Давайте посмотрим, как это должно происходить, с точки зрения договора.
На определённую договором дату, у второй стороны возникает долг по обязательству перед РФ на сумму процентов.
Отсюда возникают вопросы:
1. Если вторая сторона, на основании каких-то там хотелок политиков, вместо того, чтобы исполнить свои обязательства перед РФ, передает эти средства третьей стороне-Украине, то может ли это считаться, что вторая сторона исполнила свои обязательства по договору перед РФ?
2. Если РФ не получила и не подтвердила получения средств по договору, то могут ли эти средства считаться «процентным ДОХОДОМ» РФ?

Что я имею ввиду. Получается, что вторая сторона, по требованию одних третьих лиц, передаёт другим третьим лицам какую-то сумму. При этом песни поют, что это «процентных доход РФ от замороженных активов».
А по документам выходит, что вторая сторона отдаёт свои средства непонятно по какому обязательству, к примеру Украине, а долг перед РФ по обязательству с РФ, просто так и остаётся долгом. А по обязательству, наверное, и какие-то санкции предусмотрены за просрочку.

Интересно-А почему вторая сторона по договору с РФ считает, что, когда всё закончится, то РФ не потребует возврата долга вместе санкциями за просрочку???

[minos]

Если правительство что то запрещает, то это форсмажор. Если ты нажился как то на этом запрете за счет попавшей под запрет стороны, то это неосновательно обогащение. Ну, если ты ИХ по нашим законам судить вознамерился...

[ppk16r]

Если правительство второй стороны запрещает второй стороне (хозяйствующей организации) погасить свой долг перед каким-то лицом (ЦБ к примеру) из РФ, то это разве означает, что вторая сторона погасила свой долг? Этот долг и будет висеть по документам.
А если они перевели эти средства на счета РФ, а потом изъяли, то тут должно быть решение суда. Правительство то это ведь просто исполнительный орган, а тут разговор всё-таки идёт об имуществе. А какого суда????
Поэтому, мне кажется, они в СМИ что-то там поют, но в любом случае предполагают, что возвратить всё, рано или поздно, но придётся.

[minos]

Сообщение от ppk16r

Правительство то это ведь просто исполнительный орган,

государственный орган... государство читай... обстоятельства непреодолимой силы, ибо никак не зависят от контрагента. Деньги никто не изымал... пока еще... просто приостановили операции по счетам... обязательства банков по возврату денег никуда пока не делись... после того как счета разморозят. А вот проценты... например у нас начисление процентов при приостановке операций по счетам тоже приостанавливается, хотя понятно, что деньги продолжают крутиться, но, коль гешефт с них не начисляют на счет клиента, то это как бы деньги банка. А собственно какая цель вашего интереса? У нас вон тоже деньги нерезидентов лежат на счетах типа С и бывшие "партнеры" ничего с ними сделать не могут до разрешения особого. Деньги крутятся, а не в пачках лежат, проценты приносят, но не "партерам".