[Sordana]

Если после возбуждения уголовного дела по ст. 157 за неуплату алиментов, должник начнет выплачивать небольшие суммы, то его уже не смогут привлечь к уголовной ответственности?

[Снежная Королева]

Сообщение от Sordana

Если после возбуждения уголовного дела по ст. 157 за неуплату алиментов, должник начнет выплачивать небольшие суммы, то его уже не смогут привлечь к уголовной ответственности?

Это смотря насколько небольшие, 100 рублей не прокатит. В принципе, надо смотреть, имел ли в данный период должник доход, сколько мог выплачивать, сколько фактически выплачивал.

[Sneezy]

По общему правилу нет. Ему вменяется конкретный период неуплаты, а не сам факт того, платит он или нет. На этот вопрос лучше дознаватели ответят, в связи с чем переношу в их ветку.

[Dark-ipristav]

Сообщение от Sneezy

По общему правилу нет. Ему вменяется конкретный период неуплаты, а не сам факт того, платит он или нет. На этот вопрос лучше дознаватели ответят, в связи с чем переношу в их ветку.

совершенно верно. в постановление о возбуждении уголовного дела указывается конкретный срок с момента злостности по дату ВУД. Оплата подозревамым приветствуется, особенно когда рассматривается дело в суде. "Плюсик" себе зарабатывает, ну и нам показатель, ведь основная цель наша не привлечь. а заставить платить

[Legalalliance]

Если уголовное дело уже возбуждено, предполагается, что все основания и признаки преступления наличествуют. Таким образом после возбуждения уголовного дела, оплата задолженности даже в полном объеме - лишь смягчающее ответственность обстоятельство, не более.

[Sordana]

уголовное дело так и не было возбуждено. Должник принес справку, что находился 2 года в неоплачиваемом отпуске и все, производство закрыто!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и платить он не собирается. Объясните пожалуйста, неужели наше исполнительное производство так легко обвести мимо пальца????? Получается, все кроме него в дураках. А он сидит деньги зарабатывает и смеется над всеми(((((

[Снежная Королева]

Сообщение от Sordana

уголовное дело так и не было возбуждено. Должник принес справку, что находился 2 года в неоплачиваемом отпуске и все, производство закрыто!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Почему он пристава не ставил в известность об этом?
Думаю, в его интересах было носить справки о том, что он находится в административном отпуске, ежемесячно. Надо покопать здесь поглубже. Что за организация (её ОПФ), почему столь длительный срок в административном отпуске, цель административного отпуска (2 года назад кризисом ещё и не пахло...), почему не уведомлял об этом пристава, может, с руководителя организации-должника взять объяснения также на предмет этого? Чем Ваш БМ так ценен для организации, что они столь долго держат его в административном? ИМХО. Но это к приставу вопросы, а не к дознавателю.
Хотя отказной тоже было бы интересно почитать. Возьмите постановление об отказе в ВУД, скиньте нам его на форум, глянем, может, что и подскажем.... Вы вправе его обжаловать....

[Legalalliance]

Ну и еще про наличие состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (подделка документов) подумайте. Если приставы установят, что справка подделана с целью скрыть преступление, предусмотренное ст. 157 УК, то расследовать новый состав будут приставы наряду со 157-ой. Короче надо нормальную доследственную проверку проводить...

[Dark-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

Ну и еще про наличие состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (подделка документов) подумайте.

самое интерсено, что справка не является документом, по которому можно привлечь по вышеуказанной статье, как не прискорбно. А вот отказной действительно интерсно было бы прочитать. Я бы сделал запрос на нашего должника вналоговую о предоставлении 2 НДФЛ, в УПФ, кто за него отчитывался и сколько он перечилил в УПФ, соц.страхование, где-то же он числился. Я уверен, что друководитель организации, предоставивший справку должнику не опрошен, не опрошен бухгалтер данной организации, отдел кадров, вопросов много, поднять журнал приказов за 2 года, журнал учета ведения трудовых книжек (работал ли вообще такое лицо, если да, то он обязан был сдать трудовую книжку, соответсвенно в данном журнале отражено будет, посмотреть личную карточку формы Т-2) следов того, что должник вообще не работал в данной организации найти много. Вот вам поле для размышлений

[Legalalliance]

самое интерсено, что справка не является документом, по которому можно привлечь по вышеуказанной статье, как не прискорбно.

А вот ошибаетесь - в данном случае спрака - документ, освобождающий от обязанности (конкретно уплачивать алименты). Классическая 327-я.