Ответить

 

Опции темы
Старый 09.07.2012, 17:18   #11
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
только почему-то не обращаете внимание на требование ззпп об обязательном соблюдении претензионного порядка
skif152, простите, это вы о чем?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 17:42   #12
ak7717
Пользователь
 
Аватар для ak7717
 
Регистрация: 26.10.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 28
Благодарности: 7
Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
да, 3
только почему-то не обращаете внимание на требование ззпп об обязательном соблюдении претензионного порядка, это раз
сроки после предъявления претензии - два
три - ззпп применяется к отношениям с участием потребителей в части, неурегулированной специальными законами, т.е. осаго каске рознь, будьте внимательны
претензии были...ответа на них не получили...
на каско данный пункт распространяется?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 18:38   #13
Desperate
Пользователь
 
Аватар для Desperate
 
Регистрация: 05.06.2012
Сообщений: 488
Благодарности: 14
Поблагодарили 120 раз(а) в 111 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ak7717 Посмотреть сообщение
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

"Революционными положениями в новом документе стали два – первое, под действие Закона «О защите прав потребителей» вновь попали страховые компании. Второе – штраф в размере 50% от присужденного потребителю, взыскиваемый по суду с ответчика, теперь присуждается самому потребителю, ранее он адресовался бюджету."
Вот это нормально Интересно как на практике пойдет сие творение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 18:49   #14
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
skif152, простите, это вы о чем?
я так понимаю, вопрос касается моих утверждений по претензионному порядку:
Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
только почему-то не обращаете внимание на требование ззпп об обязательном соблюдении претензионного порядка, это раз
сроки после предъявления претензии - два
может быть я и перестраховываюсь, просто практики применения ззпп в вопросах страхования у меня нет, поэтому читаю закон и прикидываю, где "соломку подстелить"
если в этом вопросе я перегибаю палку (в том плане, что обращение к страховщику за выплатой уже расценивается как претензионный порядок обращения, и усердствовать здесь не надо) - прошу подправить

Последний раз редактировалось skif152; 09.07.2012 в 18:55..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 18:54   #15
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

кстати, вот меня какой вопрос гложет.
ситуация: по весне выиграли иск к ск по осаго (подавали в части занижения выплаты), иск удовлетворили в полном объёме.
сейчас клиент захотел взыскать неустойку по осаго (набежало порядка 15 т.р.).
подал отдельным иском, мировой судья отказал (причины пока неизвестны, завтра иду за решением).
сижу и думаю - можно ли в апелляции применить нормы ззпп?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 19:00   #16
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
может быть я и перестраховываюсь
Мало того не верно толкуете ЗоЗПП и, видимо, не разобрались, что означает закрепление в законе обязательного претензионного порядка, каковы последствия не соблюдения такового.
Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
на требование ззпп об обязательном соблюдении претензионного порядка
ЗоЗПП не содержит такого требования.
Обязательный досудебный порядок означает, что лицо не может обращаться в суд, если предварительно не обратилось к контрагенту с претензией. Не соблюдение установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора влечет оставление заявления без рассмотрения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 19:03   #17
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
сижу и думаю - можно ли в апелляции применить нормы ззпп?
А почему нет? ВС РФ лишь выявил в нормах о ЗПП и страховании тот смысл, который в них и был изначально заложен законодателем, соответственно, существовал на момент возникновения спорных правоотношений.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 19:03   #18
Desperate
Пользователь
 
Аватар для Desperate
 
Регистрация: 05.06.2012
Сообщений: 488
Благодарности: 14
Поблагодарили 120 раз(а) в 111 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
сижу и думаю - можно ли в апелляции применить нормы ззпп?
Думаю, что можно. Вы же не меняете требования, не заявленные в первой инстанции. Главное, чтоб соответствовала требованиям ст. 322 ГПК.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 19:13   #19
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Обязательный досудебный порядок означает, что лицо не может обращаться в суд, если предварительно не обратилось к контрагенту с претензией.
вот об этом я вообще ничего не говорил, так что не понимаю, к чему речь.
претензионный порядок и досудебное обращение - вещи не идентичные.
поясните свою позицию.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 19:15   #20
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Desperate Посмотреть сообщение
Думаю, что можно. Вы же не меняете требования, не заявленные в первой инстанции. Главное, чтоб соответствовала требованиям ст. 322 ГПК.
гм...
ну вот тут я пасую в оценке
всё-таки на суде первой инстанции (мировой суд) в исковых требованиях ссылки на ззпп вообще не было. получается, вроде как нельзя.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе