[Грата]

Здравствуйте! ситуация такая. Мы (истец) подали иск в арбитраж о взыскании задолженности с отвечтика по договору поставки. Но все дело в том, что самого оригинала договора у нас нет, так как при заключении договора Покупатель нам выслал лишь последний лист с факсимильной подписью. У нас назначено суд заседание и судья определил предоставить нам (истцу) надлежаще заверенную копию договора, кою мы ественно предоставить не можем. ОТветчик отзыв на исковое не предоставил, повестку в суд не получает. можем ли мы заявить ходатайство об истребовании договора у ответчика?или можно предпринять другие действия?

[ego]

Грата, внимательно просмотрите все свои документы по данному договору (переписку, товарно-транспортные документы, счета, счета-фактуры). Смотрите ст.434 ГК РФ и толкуйте ее в свою пользу (совершенно необязательно заключать договор в двух экземплярах, идентичных по содержанию). Ответчик не представит договор и вряд ли явится в суд. Но сначала продумайте свою позицию: или договор заключался путем обмена письмами и документами, или вы требуете свой экземпляр у ответчика. Обе позиции одновременно приведут вас не туда.

[Грата]

Ego, дело в том, что вся переписка носила односторонний характер, ответа нин наши письма ни на факсимильные сообщения мы не получали. Изначально в исковом указали, что был заключен договор № такой-то, вот и стоит вопрос что использовать пункт 2 ст. 434 ГК РФ и истребовать оригинал у ответчика или же ссылаться на пункт 3 ст. 438 ГК РФ?

[ego]

Грата, в чем суть иска? Вы оплатили - они не отгрузили? Вы отгрузили - они не оплатили?

[Drew]

Советую в дополнение к ст.434 ГК посмотреть ст.160 ГК РФ

[Грата]

Суть иска мы отгрузили через перевозчика, Покупатель утверждал по телефону, что ничего не получал, но перевозчик предоставил акт приемки груза по доверенности, ждали два года оплаты так и не дождались. В суд заседание не поедем, так как суд находится в Якутии, мы в Челяб. области, сумма иска как раз составляет проезд туда и обратно. Перевозчик при переговорах с ним пояснил, что не мы первые кинутые этой компанией ответчика.

[Игорич]

Вообще в таких случаях, можно и нужно говорить, что имели место разовые купли-продажи, которые подтверждаьтся товарными накладными. А от самого договора поставки отказываются.

[Грата]

В том то все и дело, что покупки (поставки) назвать разовыми нельзя, сотрудничество было систематическим, спецификации и др приложения к договору не составлялись, согласование производилось на основании выставленного счета и накладной, именно эта партия товара не была оплачена! и все-таки как быть, на что лучше сослаться?

[Игорич]

Ну систематическое ну и что. Вот вам и подтверждение, счет и накладная.
Был аналогичный случай. Давал 5 накладных. Пять разовых кп товара.

[ego]

Грата, вы отгрузили товар на основании телефонных переговоров? Если это так, тогда можно изобрести служебные (докладные, пояснительные) записки типа "проведены переговоры...., достигнуто соглашение....., согласованы условия......... и т.п.". Неужели нет ни одной заявки?