Ответить

 

Опции темы
Старый 03.10.2009, 23:23   #1
dubravka
Пользователь
 
Аватар для dubravka
 
Регистрация: 28.09.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Питерка
Сообщений: 99
Благодарности: 7
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Как правильно написать ходатайство

Скажите, пожалуйста, как правильно составить ходатайство и подать его до рассмотрения дела в суде. Ходатайство о признании недействительными протокола об АПН, акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления тс как ненадлежаще и небрежно составленных, с допущением множества исправлений и несоответствия в датах. Если можно, то как-то отразить в ходатайстве, что данные исправления во всех документах дают основание предполагать, что документы были частично составлены заранее, что является грубым нарушением. И на какую статью (если конечно такая есть) надо опираться? Заранее спасибо, очень поможете.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.10.2009, 00:25   #2
SD_service
Пользователь
 
Аватар для SD_service
 
Регистрация: 30.09.2009
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Вологда
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пишите до рассмотрения дела.
Ссылаетесь на ч.1 ст25.1-это право заявлять ходатайства,отводы
ч.4 ст.27.12-то что должно указываться в протоколе об отстранении от управления.
ч.2 ст.28.2-то что указывается в протоколе об АПН
и акт освидетельствования в соответствии с ППВС РФ оспорен быть не может
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.10.2009, 01:46   #3
dubravka
Пользователь
 
Аватар для dubravka
 
Регистрация: 28.09.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Питерка
Сообщений: 99
Благодарности: 7
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Большое спасибо за ответ. Я вот тут обратила еще внимание, что протокол об отстранении от управления тс составлен раньше по времени, чем акт об освидетельствовании. Правильно ли это? Я так понимаю. что сначала надо определить (хотя бы при помощи прибора), что человек действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, и лишь потом отстранять? И это при том, что у человека нет иных признаков опьянения (по протоколу), кроме якобы запаха алкоголя. Ведь непонятно тогда, куда они потом денут этот протокол об отстранении, если к примеру не подтвердится, что он пьян.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.10.2009, 04:52   #4
Умеренков Олег Николаевич
Юрист
 
Аватар для Умеренков Олег Николаевич
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423 раз(а) в 397 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dubravka Посмотреть сообщение
протокол об отстранении от управления тс составлен раньше по времени, чем акт об освидетельствовании. Правильно ли это?
Правильно.
Цитата:
Сообщение от dubravka Посмотреть сообщение
Я так понимаю. что сначала надо определить (хотя бы при помощи прибора), что человек действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, и лишь потом отстранять?
Неправильно Вы понимаете, для отстранения хватит и того, чтобы имелись достаточные основания полагать, что Вы находитесь в состоянии опьянения.
Цитата:
Сообщение от dubravka Посмотреть сообщение
Ведь непонятно тогда, куда они потом денут этот протокол об отстранении, если к примеру не подтвердится, что он пьян.
Вам-то какая разница, не Вы ж его девать будете...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.10.2009, 12:22   #5
Евгений П.
Пользователь
 
Аватар для Евгений П.
 
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Кировская обл. / Киров (Кировская обл.)
Сообщений: 229
Благодарности: 52
Поблагодарили 21 раз(а) в 21 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dubravka Посмотреть сообщение
Скажите, пожалуйста, как правильно составить ходатайство и подать его до рассмотрения дела в суде. Ходатайство о признании недействительными протокола об АПН, акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления тс как ненадлежаще и небрежно составленных, с допущением множества исправлений и несоответствия в датах. Если можно, то как-то отразить в ходатайстве, что данные исправления во всех документах дают основание предполагать, что документы были частично составлены заранее, что является грубым нарушением. И на какую статью (если конечно такая есть) надо опираться? Заранее спасибо, очень поможете.
по существу это не ходатайство будет, а возражение или замечания на соответствующие акты
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.10.2009, 13:22   #6
SD_service
Пользователь
 
Аватар для SD_service
 
Регистрация: 30.09.2009
Адрес: Россия / Вологодская обл. / Вологда
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Согласен
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.10.2009, 11:53   #7
1Vladimir
Юрист
 
Аватар для 1Vladimir
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282 раз(а) в 267 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Процессуальные нарушения - это конечно хорошо, но вам нужны еще и доказательсва невиновности, необходимо защищаться по существу. И для себя решить признаете вы факт нарушения или нет. В моей практике не раз было что суды не обращают на формальные нарушения.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе