13.06.2018, 13:59 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2016
Адрес: Россия / Курская обл. / Курчатов
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
взыскание неустойки по алиментам
Добрый день!
Гражданин Х обязан выплачивать алименты гражданке Y, на основании судебного решения - 20% от дохода. В период с 03.08.0215г. по 31.01.2018г. гражданин Х находился в административном отпуске без сохранения заработной платы, хотя ежемесячно выплачивал в добровольном порядке алименты в размере 3500руб., что составляло 20% от последней зараб.платы. На тот момент всех всё устраивало, по просьбе покупались вещи ребенку, оплачивались обеды в школе, часто ребенок проживал у бабушки отца ребенка (т.е. гражданина Х). Сейчас, гражданка Y за этот период запросила приставов пересчитать алименты, что и было сделано с учетом средней заработной платы РФ на момент взыскания. Из долга были вычтены ежемесячные выплаты 3500руб, и еще приставам был предоставлен за период 01.01.2017 по 31.01.2018г официальный доход гражданин Х от аренды жилья на сумму 2000руб (20% от дохода – 500руб.). Приставы насчитали долг 62000руб., постановление от 03.04.2018г. Гражданин Х погасил долг 23.05.2018г. Но сейчас приходит исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с 03.08.0215г. по 31.01.2018г в размере 283000руб. В иске указано, что гражданин Х уклонялся от уплаты алиментов. Это правомерно? Как произведен расчет? Если долг посчитан в апреле 2018г., а неустойку считают с 03.08.02015? Если неустойку считают с начала ухода гражданин Х в административный отпуск, то почему включен период, когда у него был официальный заработок? Почему не вычтена ежемесячная выплата? |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2018, 15:33 | #2 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,237
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2018, 15:47 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2016
Адрес: Россия / Курская обл. / Курчатов
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Извиняюсь, неправильно указала, суд установил 1/4 от дохода.
Постановление от 03.04.2018года на сумму 62тыс.руб, которая уже погашена. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2018, 19:23 | #4 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,237
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2018, 20:39 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2016
Адрес: Россия / Курская обл. / Курчатов
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
исполнительный лист по алиментам от 2012 года на 1/4 дохода предъявлен в 2012 году, алименты выплачивались. С 08.2015 ответчик уходит в административный отпуск, соответственно доход нулевой, но он выплачивал ежемесячно алименты в размере 1/4 от последнего официального дохода, но должен был от средней зп по РФ (он этого не знал). В итоге в апреле 2018г. приставы пересчитали за этот период алименты, насчитали долг, который ответчик сразу выплатил. теперь бывшая жена подала иск на взыскание неустойки по алиментам за этот период. Можно подать возражение в суд, о том что не уклонялся по выплате алиментов, т.е. об отсутствии вины должника, не знал о самом факте существовании долга, не укрывался, все просьбы по покупке вещей и прочего выполнял.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.06.2018, 21:33 | #6 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,237
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
к сожалению, вина должника есть. Поэтому есть основания для неустойки. и вопрос только в ее расчете.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.06.2018, 08:35 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 06.07.2016
Адрес: Россия / Курская обл. / Курчатов
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Понятно, спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.09.2018, 21:21 | #8 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 13.06.2010
Сообщений: 52
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А вы проверили правильность расчёта задолженности? Наверняка нет и тем самым не обжаловав Постановление вы согласились с долгом, что опрометчиво было со стороны мужчины. Цитата:
В Постановлении пристав смотрите за какой период рассчитана задолженность и если алиментщик официально работал и с него удерживались работодателем алименты, то данный период не включается в расчёт неустойки. Вы же не обжаловали Постановление пристава и согласились с расчётом. Вопросы к вам. Документы вышлите посмотреть и тогда можно будет что-то предпринять, указав о нарушениях истца в возражениях к иску. Пишите, высылайте на электронку, посмотрим. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
03.10.2018, 14:39 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 03.10.2018
Сообщений: 14
Благодарности: 6
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подскажите, приставы рассчитали долг исходя из размера средней заработной платы, либо исходя из иного дохода?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях