[Tumypka]

Добрый вечер ув. форумчане, снова нуждаюсь в совете!

Год назад на мою супругу было заведено уголовное дело (заказное) по ст. 161 ч.3, сейчас уже все позади, в суде дело о реабилитации. В процессе ознакомления с уголовным делом, обратил внимание на признаки подлога:

В деле есть протокол выемки кассовой книги предприятия, "...книга на 372 листах прошита, пронумерована....". Так же есть две(!) суд. бух. экспертизы. В эксперизах во вступительной части эксперт подробно описывает материалы поступившие на исследование. В первой экспертизе "...книга на 372 листах прошита, пронумерована....". В выводах эксперта "....недостача составляет 0 рублей 0 копеек..". Через 2 недели после первой экспертизы была назначена повторная, якобы эксперт пропустил цифры. Во вступительной части 2 экспертизы "две папки-скоросшивателя типа «Корона», в которых содержатся кассовые документы ******** (вкладные листы кассовой книги с приложенными к ним первичными кассовыми документами) за период с 01.07.2008г. по 29.12.2009г., листы не пронумерованы, не прошиты ", т.е. следствие расшило книгу и произвело замену листов (предположительно) и отправило дело на повторную экспертизу. Во второй экспертизе по всем вопросам эксперт поставил НПВ.

Теперь собсно вопрос: можно ли их привлечь за это, и как это сделать правильно?

[ленамар]

Пишите жалобы в Генпрокуратуру и копию в местную. Будут долго футболить. Генпрокуратура будет отсылать в местную , но не сдавайтесь.Нам на такие "художества" даже ответили, что это просто недоразумение.Хотя против этого следователя позже по аналогичному делу за такие же фальсификации протоколов допроса возбудили дело и тихо отправили на пенсию.

[mramor]

насколько я понимаю экспертизы проводились в разных экспертных учреждениях..... при чем, судя по изложенному что признаки исследуемой кассовой книги в соответсвии с протоколом выемки тождественны с признаками кассовой книги которую описывал 1-ый эксперт.

По формальным признакам, действительно тянет на подлог. Но соглашусь с ЛЕНАМАР- сообщение о таком преступлении будут максимально футболить.
Придется неоднократно обжаловать.... удачи!

[Tumypka]

Сообщение от mramor

насколько я понимаю экспертизы проводились в разных экспертных учреждениях..... при чем, судя по изложенному что признаки исследуемой кассовой книги в соответсвии с протоколом выемки тождественны с признаками кассовой книги которую описывал 1-ый эксперт.

По формальным признакам, действительно тянет на подлог. Но соглашусь с ЛЕНАМАР- сообщение о таком преступлении будут максимально футболить.
Придется неоднократно обжаловать.... удачи!

В одном и том же учреждении, разные эксперты...