[sapansk]

Сообщение от Alex19

А это называется "менять шило на мыло", сейчас судебная власть творит произвол в интересах верхушек, в случае контроля она будет творить беспредел в интересах общества.

Судебная власть не может творить произвол в интересах общества.. У вас не обоснованный страх людей, а не обоснованный страх - это уже фобия

Сообщение от Юрисконсульт2

а в какой форме и как Вы его видите?

Выборность судей (в данном случае я лишь говорю о мировых судах) и возвращении института народных заседателей

[Alex19]

Сообщение от sapansk

Судебная власть не может творить произвол в интересах общества

Еще как может, когда законы противоречат интересу общества.
Очевидный пример- самосуд, его ой как наше общество поддерживает.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Alex19

Аналогично и с самосудом. Я за. Хорошо? Давайте все свершивших самосуд отпускать? И плевать нам на закон, главное общественное мнение! Зачем нам суд, мы и сами кого хош и осудим и приговор в исполнение приведем! И главное общество нас не осудит!

Ага! Так вот ты куда с ружьём и собакой перед Новым Годом пропал. Самосудом занимался? А говорил: "На охоте был".

[LEXc]

Сообщение от sapansk

идея общественного контроля была придумана не мной, а Гуго Гроцием, Томасом Гоббсом, найдя своё продолжение в естественно-правой теории и принципе народного суверенитете

...и в современном Российском ее продолжении - мониторинге правопримения...о котором всем рассказывает Путин. Слышали?

[Alex19]

Сообщение от Антон Всеволодович

Ага! Так вот ты куда с ружьём и собакой перед Новым Годом пропал. Самосудом занимался? А говорил: "На охоте был".

А ты как думал! Запаса пороха и свинца у меня на долго хватит

[Vlad999]

Возвращаясь к обозначенной в заголовке теме. Так ли сложен во многих своих частях КоАП, чтобы для его исполнения требовались толпы вовлеченных в процесс людей и многие месяцы их жизней?
Думаю, 90% административки от ГИБДД , например, почти слово в слово повторяет одно и то же и изо дня в день. Меняются лишь люди , эти слова произносящие - инспектора, судьи, защитники, правонарушители . 3-4 клерка , оценивающих по 10-балльной шкале и по 3-5 критериям переданные ГИБДД в суд документы, аналогичная оценка доказательств и ходатайств защиты. Компьютер с совсем несложной программой , в который оценки документов обвинения вводятся со знаком плюс, а документы защиты со знаком минус. Пять минут - и готовое решение. Свободное от любого произвола, субьективности, коррупционных проявлений. Плюс огромная экономия бюджетных средств

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Alex19

Судебная власть должна быть независима и следовать только Закону, ну никак не какому то мнению.

В таком случае весь судебный аппарат должны составлять роботы, ибо судьи тоже люди и имеют свои пристрастия, могут пожалеть или увеличить срок за то что "лицо не нравится". Но и роботов настраивают люди... так что абсолютно беспристрастной судебной власти не получиться никак.

sapansk, выборность МС жителями района? Кто пойдет в заседатели? Мысль, конечно, интересная, но у меня сомнение, что заседатели придут в суд... Не силой же их туда тащить? А они будут "отмазываться" тем, что у них дела, работа, семья... А платить им за заседания будут мало и хорошо если сразу...

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Vlad999

Компьютер с совсем несложной программой , в который оценки документов обвинения вводятся со знаком плюс, а документы защиты со знаком минус. Пять минут - и готовое решение.

Vlad999, молодец! Тоже хотел это предложить. Даешь модернизацию и инновацию!

[Alex19]

Юрисконсульт2, по крайней мере судья будет выражать свое мнение, а не мнение большинства. Да и со временем у судей к большинству дел отношение болеебезразличное нежели у рядовых граждан.

[Alex19]

Vlad999, компьютер с распознователем текста и способного ФИО из протокола и ст. КоАП заносить в решение автоматом. А решение одно на все случаи жизни пойдет!