[Н.К.]

Коллеги, посоветуйте, пожалуйста, кто в курсе. Имеется земельный участок, отведенный многоквартирному дому. Третье лицо самовольно (при отсутствии разрешения собственников, других разрешений, без какой-либо проектно-сметной документации) осуществляет на этом участке некое 3-х этажное строение, предположительно жилое. Строительство объекта не завершено. Собственники обратились в районный суд по месту нахождения самовольной постройки с иском о ее сносе. Иск принят. На предварительном СЗ судья заявляет, что ей необходимы доказательства того является ли это строение капитальным или временным, что от этого будет зависеть будет рассматривать дело районный суд или передаст мировому. Растекаюсь мыслею по древу. Что посоветуете? Всем откликнувшимся заранее спасибо.

[Н.К.]

Хоть что-нибудь, плиз...

[Мушкин]

Сообщение от Н.К.

На предварительном СЗ судья заявляет, что ей необходимы доказательства того является ли это строение капитальным или временным, что от этого будет зависеть будет рассматривать дело районный суд или передаст мировому.

По идее-то судья обязана не устные вопросы задавать "по поводу", а собственноручное определение вынести по иску,.. мотивированное на основании чего.. и что.. возвращает ли, приостанавливает или что? ..

ну или ходатайствуйте.. пускай запрашивает в органах кто, что и с какой целью понастроил..

[Мушкин]

Сообщение от Н.К.

Иск принят.

Подайте ходатайство об ускорении принятия решения по делу.. пусть письменно "отмазывается".. будет что обжаловать..

[Н.К.]

Мушкин, спасибо, что пытаетесь помочь. Интересует решение вопроса о подсудности и действительно ли это ставится в зависимость от категории самовольной постройки по признаку капитальное/временное строение, при этом что постройка - объект незавершенного строительства.

[Мушкин]

Но иск же принят? Раз уж приняла, то уж чего уж?

Постройкой может оказаться и будка сторожа, и туалет строителей.. ну или капитальный дом.. не на все постройки нужно разрешение..

[Лана Сухарева]

Сообщение от Н.К.

Мушкин, Интересует решение вопроса о подсудности и действительно ли это ставится в зависимость от категории самовольной постройки по признаку капитальное/временное строение, при этом что постройка - объект незавершенного строительства.

По таким категория дел не имеет значения какое строение признаётся самовольным. В любом случае такую категорию дел рассматривает суд I инстанции.

[Лана Сухарева]

Сообщение от Н.К.

Имеется земельный участок. Третье лицо самовольно осуществляет на этом участке некое 3-х этажное строение,

Тут ещё будет самовольный захват земельного участка.

[Karusya]

Н.К., как сформулированы исковые требования и какие доки представлены суду?

[Н.К.]

Сообщение от Karusya

Н.К., как сформулированы исковые требования и какие доки представлены суду?

Обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку. Из документов: правоустанавливающие документы истцов на землю, постановление о привлечении ответчика к адм.ответственности за возведение самовольной постройки, предписание МЧС снести постройку в связи с нарушением норм пожарной безопасности.
Судья говорит, что если капиталка, то снос и РС, если времянка - демонтаж и МС.