[Cerber-ipristav]

Сообщение от SP007

А за чем эта двойная бухгалтерия?

Не двойная, а я бы сказал - двухуровневая. Конечно, если в отделе всего человек 15 СП по ОУПДС, то может и нет смысла. А вот от 50 и больше... К тому же давать расход сотрудников всего отдела одновременно в нескольких постовых судов то же глупо. Да и проблематично старшему группы отслеживать всех.

[SP007]

Сообщение от Cerber-ipristav

Да и проблематично старшему группы отслеживать всех.

Так не реально отбражать все в режиме реального времени.
Ересь это коллега.

Вот с консультанта приписка к образцу формы постовой

<1> Указывается Ф.И.О. и должность проводившего инструктаж, дата и время проведения инструктажа.
<2> Время заступления и снятия с постов судебных приставов по ОУПДС определяется старшим группы и заносится в таблицу до заступления на службу (начала рабочего времени).
<3> Учитываются все изменения в графике несения службы судебными приставами по ОУПДС на постах, а также их убытие за пределы суда с указанием причины (распоряжение старшего судебного пристава; обеспечение безопасности участников судебного заседания; осуществление привода; обеспечение доставки к месту судебного заседания уголовного дела, вещественных доказательств и их сохранности; взаимодействие с сотрудниками милиции, осуществляющими конвоирование лиц, содержащихся под стражей; обед и т.д.).
Каждая запись заверяется подписью старшего группы с указанием времени, когда она произведена.
<4> Запись результатов проверки должна содержать Ф.И.О. и должность проверяющего, дату и время проверки, выявленные недостатки, принятые меры, подпись проверяющего.

Также не прописано нигде четко кто есть старший группы хотя на каждом шагу прописывается в во всяких бумажках... По фоакту есть ССП, зам ССП и СП по ОУПДС, в то же время не прописано кто такой старший группы... Это тоже интересно.
В приказе также прописано, об обязательном закреплении за судами на постоянной основе... Это как то расходится с общей линией этой инициативы, ИМХО это перегибы на местах.

[igor177-ipristav]

Сообщение от Cerber-ipristav

У нас одна постовая на весь отдел, где указывается весь расход сотрудников отдела, тема иструктажа и распределение по зданиям судов, то есть заполняется с 1 по 4 разделы, а 5 и 6 присутствуют только формально (укорочены, не заполняются, но быть должны по форме). А кроме этого на каждое здание суда отдельная постовая, ...

Абалдеть! А зачем? Есть штатка, там написано сколько приставов в отделе всего. Есть распоряжения о закреплении приставов по объектам(судам). На кой надо писать общую ведомость с распиской кто на каком объекте находится??? Это получается дубляж распоряжений о закреплении приставов за судами.

Мукулатура!?

ПС:
Народ, называйте, по возможности регионы. Если не секрет, конечно.

[полуэкт]

А вместо общей на отдел постовой ведомости - распоряжение ССП о расстановке не пробовали каждый день издавать? Так было указано в одном из писем ФССП за 2012 г., если память не подводит.

[SP007]

Постовая предусмотрена приказом МЮ, и тут не пройдет непонятное указание, даже не приказ ФССП, которое явлется ведомственным с более низкой силой...

[полуэкт]

Постовую никто и не отменял. Но на каждый суд отдельно. А на отдел - распоряжение. Я и от него не в восторге, но уже привыкли. И оно полегче, чем постовая на отдел.

[igor177-ipristav]

Сообщение от полуэкт

Так было указано в одном из писем ФССП за 2012 г., если память не подводит.

Ух-ты...
Год большой - не припоминаю чо-то про подобные письма. А если вдруг попадётся на глаза - выбросите ссылку/реквизиты дока.

[fixxx]

Коллеги! А у кого еще танкисты и десанты заставляют постовые + журнал учета распоряжений судей заполнять только старшим в суде???

[alhol]

А какая разница кто заполняет?

[SP007]

Тот кто заполняет сам себя и подписывает..., так что разница в принципе есть.