[84sunny84]

Солнце,кто вовлекает мальчишек? Имена, фамилии, явки, пороли? И причем тут законопроект который тут обсуждается? Есть УК РФ, в котором есть статьи 131, 132, 133, 134 и 135. И статьи действующие и работающие. И данный законопроект никак не касается противодействию вовлечения мальчишек во что-то там.

Странно, что Вы еще не защищаете право наркоманов пропагандировать наркотики.

Наркомания это болезнь и свободный оборот наркотических средств запрещен в большинстве стран. Поэтому пропаганда наркотиков не законна по определению. Я еще не оправдываю шизофреников и убежден, что пропаганда шизофрении не должна осуществляться, она в принципе и не осуществляется, но не плохо бы закон принять, а то мало ли что.

привлекать к себе внимание

женщины тоже носят одежду мини, для привлечения внимания, однако мы не оправдываем насильников из-за этого. Но закон запрещающий женщин привлекать внимание, тоже нужно принять. Вон у саудитов и прочих арабов таких законы есть и ничто не искушает мужчин.
Кстати да, мужчин надо кастрировать, ведь большинство насильников мужчины. Не?

Есть общечеловеческие ценности, которые мы должны сохранять, а не поддерживать распространение направлений, направленных на вымирание общества.

наши предки не вымерли, несмотря на то, что процент гомо населения был таким же. Странно, а мы вымираем. Может это происходит по причине низкого уровня и качества жизни, коррумпированной власти, наплевательского отношения к гражданам и не желание создавать и принимать законы, которые направлены на борьбу с коррупцией, созданием благоприятных условий жизни, повышать качество и доступность медицины и образования? Нет? Ну конечно, деревня вымирает из гомосексуалистов, а не из-за алкоголизма и клинической депрессии. Нет! Исключительно они, люди на букву П.
И опять же, обсуждаемый законопроект никак не решает проблем с вымиранием населения или защиты детей. Детей насилуют и совращают в семье чаще, чем посторонние люди на улице.

ЗЫ, страна где защищается материнство и детство и где мужчинам приходится обращаться в суды, в том числе и ЕСПЧ, чтобы отстоять свое право брать отпуск по уходу за ребенком или больничный с целью ухода за ребенком (я про военнослужащих), принятие закона против пропаганды гомосексуализма нужнее.

[Солнце]

Сообщение от 84sunny84

Солнце,кто вовлекает мальчишек? Имена, фамилии, явки, пороли?

Утрировать решили?Пытаетесь увести разговор в сторону. Речь не идет о том, какой закон сейчас нужнее. Продолжаете изображать непонимание?
Мне Вас жаль, извините.
Кстати, на мои прямые вопросы Вы так и не ответили. Спокойной ночи.

[84sunny84]

Разумеется.
Речь действительно не о том, какой закон сейчас нужнее, а о том, что закон никак не решает те проблемы о которых вы пишите.
Непонимание? Закон не должен содержать двойное толкование, каждое слово должно означать лишь что-то одно, иначе получится так, что его применять не для вашей защиты, а против вас. Примеры из истории приводить не буду, ведь речь не про это. Как юрист я хочу чтобы закон имел одно толкование, чтобы его применяли однообразно, а не по своему усмотрению.

Очень рад, что вы меня жалеете, это очень важно.

В данной теме достаточно информации по поводу пропаганды. Здесь по-другому нужно ставить вопрос: почему Вам она не режет глаз?

Почему мне не режет эта информация? Потому-что: 1) я не смотрю телевизор 2) не посещаю гей парады 3) не ищу гей порно 4) к моим детям не пристают гомосексуалисты (хотя мои дети и не знаю ничего про них, в силу возраста) 5) секс двух взрослых людей и их отношения касаются этих двоих людей. Мне глубоко все равно, чем занимаются два мужика или мужик и женщина. 6) я не видел и не сталкивался с пропагандой гомосексуализма.

Почему Вам не страшно за будущее своих детей?

мне очень страшно за будущее моих детей, потому-что никакого будущего в России у них нет. Потому-что в России они чурки завоеванные, им еще про это не говорили, но говорили и говорят мне, хотя моя семья испокон веков жила на территории Ярославской области и в связях с иностранным населением замечена не была. Кроме того за лет 150 последних, я первый в нашей семье, кто не служил в армии и решил не принимать участия в войнах, которые вела наша страна. Будущего у моих детей нет и потому-что для того, чтобы работать, детей нужно отдать в детский сад, которого нет или есть, но по цене обучения в ВУЗЕ. Утрирую, но цены очень высокие. Поэтому я усилено работаю, чтобы будущее у моих детей было, чтобы они могли получить классическое образование, где-нибудь за пределами России. И мне все равно, кто им будет лекции читать. Лишь бы не совершал уголовных преступлений и давал качественное образование.

Почему Вы рьяно защищаете то, что не будет нарушено в случае принятия закона.

потому что по моему мнение он будет нарушать права граждан.

Что, кто-то полезет в постель к геям? Их станут разбирать на собраниях? Им запретят голосовать? Включите здравый смысл.

А что нет? Вы так подробно обсуждаете гомосексуалистов, что вы в курсе всего что у них там творится. Но да, им фактически уже сейчас запрещают собираться мирно и без оружия, а с принятием закона их могут штрафовать только за то, что они излагают факты и аргументы по гомосексуализму.

Принятие закона направлено, в том числе, на сохранение нации.

На сохранение нации это никак не влияет. Пока водка дешевле книги, нация будет вымирать в прогрессии. И когда лечение в Германии стоит дешевле, чем в России, нация тоже будет вымирать.

[vlad7095]

Оправдание гомосексуализма - навязывание обществу ложного положения "гомосексуализм - это нормально" как истинного (т.е. выдача лжи за правду). Например, с помощью казуистики, доказательство, что черное это не черное, а "другое" белое.

Заодно и о "почему секс между двумя людьми является предметом обсуждения".

Секс - один из сильнейших базовых инстинктов и, убежден, был первым вопросом, который обсуждался, когда вообще начали что-то обсуждать. Гомосексуализм - один из видов противоестественной эксплуатации этого инстинкта (как наркомания - эксплуатация природного допаминового механизма "поощрения").

Никто не лезет в спальни гомосексуалистов, но они сами выносят свои спальни буквально на улицы. На том "мардиграсе" над толпой пронесли кровать, на которой извивались две лизбиянки лезбиянки. После этого опять по кругу задавать вопрос, что такое пропаганда гомосексуализма, по меньшей мере некорректно.

Кстати, обратите внимание: на вопрос, в чем гомосексуалисты видят смысл своей жизни, ответа нет.

[Dameon]

84sunny84,
К тем, кто говорит о существовании "пропаганды гомосексуализма", нужно просто относиться как к верующим. Это вещи одного порядка. Пропаганда, вроде бы существует, но привести пример ее действия или предоставить факт ее наличия никто не может. А на простые логичные вопросы обычно реакцией идет либо переход на личности, переход на другой предмет обсуждения, либо обвинение в том, что сам задающий вопросы - гей/иностранный агент/разрушитель традиционных ценностей/враг народа.
Как можно переубедить верующего? Да никак!
Он верит, что гомосексуальность - это зло и болезнь и будет верить и говорить, будто бы это истина. И ему все-равно, что по законам и регламентам РФ это не так.
Потому что законы и регламенты в РФ - вещь неуважаемая. А мистическая вера во что-то, например в "страшный содомский грех", против которого нужно сплотиться всей нации - это аргумент посильней каких-то там правовых норм и юридических процедур.
(я уж не говорю, что от самого факта, употребления людьми сказочного термина в оправдание законотворчества становится очень неуютно жить в стране)
Это все последствия деградации в области образования и гражданского самосознания, когда люди начинают мыслить в категории догм, примет, колдовства, когда полностью отрицается критическое мышление и процедура научного обоснования.
Как то так.

[Н.К.]

Сообщение от 84sunny84

Солнце,кто вовлекает мальчишек? Имена, фамилии, явки, пороли?

84sunny84, а вы считаете нормальным, если на книжных полках появятся детские сказки о том, что жила-была маленькая девочка (мальчик) и были у нее папа и папа (или мама и мама) и мечтала она выйти замуж за другую девочку (а мальчик мечтал жениться на другом мальчике), а детсаду (школе) будут распространять буклеты, объясняющие мальчикам и девочкам как предохраняться во время секса между лицами одного пола, но не от нежелательной беременности (но это в этом возрасте даже плюс: невозможность забеременеть во время такого секса), а от ЗППП.

[Мушкин]

Сообщение от Dameon

Пропаганда, вроде бы существует, но привести пример ее действия или предоставить факт ее наличия никто не может.

Пример.. гейпарады.. гейпикеты у местах возможного
нахождения подростков и детей.. интернетгомосайты..

Задача - внедрить в сознание несовершеннолетних идею что
гомосексуализм - это нормально.. и заниматься этим не постыдно..

Цели:
1. разрушить социальные и индивидуальные иммунитеты на
половые извращения..
2. упрощение условий вовлечение в гомоотношения..
3. увеличение количества членов гомосообщества..

Отягчающие обстоятельства:
1. заинтересованность в усилении ю/юстиции, наделённой правом без суда
и следствия разлучать детей с родными.. и бессмысленного разрушения семьи..
2. паразитирование на репродуктивной деятельности здоровых граждан..

Потерпевшие - будущее человечества.. государство.. семья..
женщины предпочитающие традиционные семейные отношения..
дети, теряющие правильные представления о взаимоотношениях
полов..

Негативные побочные явления:
1. в виду снижения иммунитета к извращениям - неизбежный рост
прочих извращений.. в том числе - преступных..
2. в виду потери значимости потомства.. продолжения рода..
заботы о наследниках - снижение социальной и трудовой
активности.. снижение ответственности в целом..
ослабление социума.. государства..

[Dameon]

Сообщение от Мушкин

Пример.. гейпарады.. гейпикеты у местах возможного
нахождения подростков и детей.. интернетгомосайты..

Это не пример факта действия пропаганды. Фактом воздействия пропаганды может быть только факт изменения сексуальной ориентации из-за пропаганды.
А то, что Вы написали - это все теория. Причем, субъективная.

[Солнце]

Сообщение от 84sunny84

Закон не должен содержать двойное толкование, каждое слово должно означать лишь что-то одно, иначе получится так, что его применять не для вашей защиты

Что именно в этом законопроекте содержит двойное толкование?

Сообщение от 84sunny84

Мне глубоко все равно, чем занимаются два мужика или мужик и женщина.

Может Вы удивитесь, но мне тоже. Вам не надоело съезжать на не обсуждаемую тему? Советую перечитать всё еще раз.

Сообщение от 84sunny84

Пока водка дешевле книги, нация будет вымирать в прогрессии. И когда лечение в Германии стоит дешевле, чем в России, нация тоже будет вымирать.

Вы также рьяно выступаете против этого или Вас больше всего волнуют права меньшинств в нашей стране?
Или Вы полагаете, что с принятием этого закона водка в России и лечение в Германии станут еще дешевле?
Кажется всё разжевано уже до предела в этой теме, ан нет - вопли " права человека нарушены!" продолжают нестись. И никто из противников закона так и не сказал чем именно нарушены, в чем ущемлены, не дал ссылки на двусмысленность.
Когда я спрашивала о страхе за детей, я конечно не имела ввиду качество образования и пр., мы находимся в рамках конкретной темы.

Сообщение от Н.К.

если на книжных полках появятся детские сказки о том, что жила-была маленькая девочка (мальчик) и были у нее папа и папа (или мама и мама) и мечтала она выйти замуж за другую девочку (а мальчик мечтал жениться на другом мальчике), а детсаду (школе) будут распространять буклеты, объясняющие мальчикам и девочкам как предохраняться во время секса между лицами одного пола, но не от нежелательной беременности (но это в этом возрасте даже плюс: невозможность забеременеть во время такого секса), а от ЗППП.

Это Вы тоже полагаете нормой и не пропагандой? Или Вы собираетесь своих детей поместить в информационный вакуум на всю жизнь?

Сообщение от 84sunny84

потому что по моему мнение он будет нарушать права граждан.

Каких прав конкретно?

[Мушкин]

Сообщение от Dameon

А то, что Вы написали - это все теория. Причем, субъективная.

Ваши-то посты чем отличаются?..

И потом.. факты, доказательства на защите, или например - в суде..
(где непредвзятость обязательна) - понятно что необходимы..
На форумах как вы себе это представляете?..

Но.. для предвзятой точки зрения - ничто не убедительно..
(конечно если к инквизиторскому методу насаждения
убеждений не прибегать)..