[тесто]

ВСем доброго утра.
Интересует вопрос такого плана.
Произошло ДТП, один из водителей соглашается со своей виной, постановление об АП не обжалует.
При этом на месте ДТП отсутствует дорожный знак "уступить дорогу". это видят и свидетели и приехавшие оформлять ДТП сотрудники ГИБДД.
сотрудник ГИБДД вроде как оформляет предписание дорожникам на установку знака, но точно не известно.
Теперь признанный виновным в ДТП, хочет выйти с иском к дорожникам о взыскании с них причиненного ущерба.
Вопрос - насколько позиция будет обоснованна?

[Антон Всеволодович]

тесто, поясни, правильно ли я понял?
"Невиновник" двигался по главной дороге, оборудованной дорожным знаком "Главная дорога", а "виновник"- по второстепенной, на которой дорожный знак "Уступи дорогу" отсутствовал. Для "виновника" ситуация складывалась так, что транспортные средства, приближающиеся слева, должны были уступить ему дорогу в соответствии с пунктом 13.11 ПДД РФ. Правильно?
Если так, то:

Сообщение от тесто

Теперь признанный виновным в ДТП, хочет выйти с иском к дорожникам о взыскании с них причиненного ущерба.
Вопрос - насколько позиция будет обоснованна?

Для начала необходимо обжаловать вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке надзора, обратив внимание суда на предписание инспектора ДПС (если оно составлялось).
Если постановление так и останется в силе, судья, рассматривающий иск, наверняка воспользуется статьёй 61 ГПК РФ и откажет в удовлетворении иска. Во всяком случае, на практике так очень часто бывает.

[тесто]

Ты все правильно понял.
твоя позиция мне понятна.