[FNikitin]

Здравствуйте. Хочу попросить вашего совета в такой вот ситуации: произошло ДТП, еще в конце прошлого года (с пострадавшими, но по справке ущерб здоровью не нанесён). Постановление выдали буквально неделю назад. Виновником признан водитель второго автомобиля (всего 2 автомобиля было), так как не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге. Еще в декабре, через 5 дней после ДТП, я направил страховой компании виновника и самому виновнику телеграмму, которые дошли по назначению. В них я известил страховую о факте ДТП и о том что через 3 дня будет происходить страховой осмотр автомобиля для определения размера ущерба. В назначенное время ни представители страховой, ни сам виновник не явились. Осмотр провели без их участия, а через несколько дней была готова экспертиза. Автомобиль был также отремонтирован в течении полутора недель. Собственно, на тот момент, осталось дождаться лишь постановления, так как страховая принимает всё это дело "единым пакетом документов" как они сами выразились. Но получив постановление на руки, и собравшись уже было ехать в страховую, я заметил очень большой (!!!) косяк. Дело в том, что в справке о ДТП графы "полис ОСАГО" перепутаны местами! То есть у виновника вписан мой полис, а у меня полис виновника. Дальше-больше! Получилось, что я отправил телеграмму в свою (!) страховую, со словами что мол виновник Петров А.В. застрахованный в вашей страховой по такому-то полису (по факту номер моего) нанёс ущерб и будет произведет осмотр. Получается что я не извещал страховую виновника о ДТП и, что гораздо хуже, не предъявил им авто для осмотра. В конец меня добило то, что СК виновника это Росгосстрах. А я не по наслышке знаю как они увиливают. Так что почти наверняка мне откажут в страховой выплате сославшись на неуведомление и на непредоставление авто к осмотру. И теперь такой вопрос: могу ли я подать в суд на ГИБДД на возмещение 120 000 рублей? Ведь это в результате их ошибки в заполнении официального документа я сам совершил ошибку, отправив телеграмму не туда. Сейчас мне наверное скажут, что я сам виноват и "слепой", и что надо наизусть знать номер своего полиса, но если учесть то, что для расшифровки написанного в справке вполне может потребоваться эвристический алгоритм, то я вообще не считаю себя виновным. Когда бегло смотришь, то названия страховых плохо видно. Помогите разобраться, пожалуйста. Все таки речь не о сотне рублей.

[Юрий-73]

Сообщение от FNikitin

Ведь это в результате их ошибки в заполнении официального документа я сам совершил ошибку, отправив телеграмму не туда.

Боюсь, что одно из другого вот так однозначно не вытекает, как вам хотелось бы это видеть. Косяки понаделали вы и себя вам сейчас винить.
Главная проблема у вас сейчас в том, что вы поспешили отремонтировать авто. Не думаю, что головотяпство ГИБДД со справкой о ДТП имеет к этому какое то отношение.

[1Vladimir]

"(с пострадавшими, но по справке ущерб здоровью не нанесён)" - т.е. вред только имуществу?

т.е. имеется возможность подать по прямому возмещению убытков - в свою СК.

отремонтировали без СК зря.

[FNikitin]

В справке о ДТП нет слов "пострадавшие", но к ней выдана бумажка с именем пострадавшего. В постановлении написано что в результате действий виновника в ДТП есть пострадавшие, и что согласно заключению медиков ущерб здоровью не нанесён (основываясь на справке №..., но номера сейчас не назову, так как постановления нет под рукой). Это может как-то повлиять на ситуацию?

[FNikitin]

Вот, я посмотрел. И вот что дословно написано в постановлении: "В результате ДТП водитель Никитин Ф.В. получил телесные повреждения, которые согласно суждения ОМЭ-8954/1 от 11.12.12 г. не расцениваются как вред здоровью".

С такой формулировкой можно обратиться по прямому возмещению?

[Юрий-73]

Сообщение от FNikitin

С такой формулировкой можно обратиться по прямому возмещению?

Читаем Статью 14.1. Прямое возмещение убытков

(введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

Как следует из данной формулировки, вашему страховщику будет достаточно сослаться на формулировку из справки о ДТП, чтобы отказать. Но проблема, еще раз говорю, не в этом, а в том, что вы уже отремонтировали авто и вам нечего показывать СК на осмотр, будь это СК виновника или будь это ваше СК.

[FNikitin]

Насчет показа авто: я уже один раз предоставлял страховой заключение эксперта, без предъявления авто. Извещал также телеграммой, и нормально, а не как в этот раз. Тогда выплатили около 90 000 рублей без каких-либо вопросов. Правда это заключение в плане суммы немного сократили.

Сообщение от Юрий-73

Как следует из данной формулировки, ...

Так формулировка говорит что потерпевший вроде как и не потерпевший. Ведь "телесные повреждения...не расцениваются как вред здоровью". Моя логика такова, что изменений в состоянии здоровья до ДТП и после ДТП нет. Значит и действительно потерпевшим его считать нельзя. Или я не прав и логика в документах не работает?

Юрий дайте хоть какую-то зацепку, а то Вы меня "убиваете".

[Юрий-73]

Сообщение от FNikitin

Ведь "телесные повреждения...не расцениваются как вред здоровью".

ИДПС писал об отсутствии причиненного вреда здоровью в процессуальных документах в целях, имеющих значение для административного производства, т.е. для наличия или отсутствия оснований для вынесения определения о возбуждении административного производства.

Сообщение от FNikitin

Юрий дайте хоть какую-то зацепку

ваше дело поправимо, если не преждевременный ремонт авто. А так надо пробовать так, как вы делали ранее, если получится, хотя вы меня удивляете, что так было.

Сообщение от FNikitin

я уже один раз предоставлял страховой заключение эксперта, без предъявления авто. Извещал также телеграммой, и нормально

[FNikitin]

Сообщение от Юрий-73

ваше дело поправимо, если не преждевременный ремонт авто. А так надо пробовать так, как вы делали ранее, если получится, хотя вы меня удивляете, что так было.

Да в этом то и проблема, что в тот раз я обращался в Ренессанс (виновник был там застрахован), а в этот раз придется в Росгосстрах (теперь я сам в Ренессансе застрахован). А эта контора у меня вызывает содрогание при её упоминании.

[Антон Всеволодович]

А почему не устраивает вариант с подачей искового заявления непосредственно на виновника ДТП?
Предварительно можно побеседовать с ответчиком (виновником ДТП), который, в свою очередь, будет ходатайствовать перед судом о привлечении третьего лица (своего страховщика) в качестве соответчика.