[Shvetlapka]

Уважаемые юристы!
Расскажите, пожалуйста, какие именно права и обязанности должен разъяснять судья свидетелю перед началом его допроса (какая статья?)...
Кроме того, вопрос следующий... Если в деле участвуют со стороны истца: он сам и его представитель, со стороны ответчика: ответчик (несовершеннолетний), его мать, их представитель, нотариус, удостоверявший завещание, в каком порядке они будут заслушиваться в процессе?
Заранее спасибо за помощь!

[Игорич]

Сообщение от Shvetlapka

Расскажите, пожалуйста, какие именно права и обязанности должен разъяснять судья свидетелю перед началом его допроса (какая статья?)...

ст. 69, 70 ГПК плюс ответственность по УК.

Сообщение от Shvetlapka

Кроме того, вопрос следующий... Если в деле участвуют со стороны истца: он сам и его представитель, со стороны ответчика: ответчик (несовершеннолетний), его мать, их представитель, нотариус, удостоверявший завещание, в каком порядке они будут заслушиваться в процессе?

Примерно так: представитель истца, истец, преставитель ответчика, ответчик, а потом остальные. А потом говорить будут все и уже кто кого перекричит. Вам надо ГПК почитать, там написано в общих чертах, что, кто, когда.

[Shvetlapka]

Спасибо большое за помощь! Почитаю...

[Bull]

Прошу прощения у автора темы, что встреваю, но в тему ...


Я - истец, апелляционную жалобу писал ответчик.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

........................................ ......................................
3. Разъяснить истцу и ответчику их права, предусмотренные ст. ст. 39,137 ГПК РФ в соответствии с которыми:
- истец не вправе заявлять требования, которые не были заявлены и не рассматривались мировым судьёй, не вправе увеличивать размер исковых требований.
-ответчик не вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском

Заявил на основании этого отвод. Судья, отказала, мотивируя, что несмотря на то что в порядке апелляционного производства районный суд заново рассматривает дело, тем не менее предметом рассмотрения не могут быть требования, которые не заявлялись при рассмотрении дела у мирового судьи(ст. 322 ГПК РФ)
Таким образом не имеется оснований для удовлетворения ходатайства об отводе судьи.

Порядок обжалования в Определении не указан.
Судья продолжила ведение СЗ.


Ст. 39 и 137 ГПК приводить не буду, там прямо противоположное.

По логике - ходатайством моё заявление нельзя назвать, так как судебное заседание не начато, т.к. стоит вопрос о доверии к суду,
а ходатайство подаётся в судебном заседании.
Заявление об отводе было подано в письменно виде, озаглавлено как частная жалоба на определение суда.

Какие будут советы?

[Деметра]

Почитать статью 16 ГПК, предусматривающую основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Кроме того, определение о подготовке дела к судебному разбирательству обжалованию не подлежит.

[hakas]

Заявил отвод судье. В определении, почему-то заявление об отводе назвали ходатайством.
Суд определил: ходатайство истца об отводе председательствующего отклонить.
Есть ли принципиальная разница в данном случае между заявлением и ходатайством?
Отклонить и оставить без удовлетворения- это одно и то же?

[Тамара.]

подскажите и мне, пожалуйста, по отводу судье:

1. "подготовка к судебному заседанию" назначена на завта - это, другими словами, предварительное слушание? Можно ли заявить отвод судье или только в судебном заседании в следующий раз?
2. есть ли где образец заявления об отводе?
3. и чем отличается "заявление" от "ходатайства", если это различные понятия и имеет значание, что заявлено: ходатайство или заявление?

Спасибо.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от hakas

Есть ли принципиальная разница в данном случае между заявлением и ходатайством?

Сообщение от Тамара.

3. и чем отличается "заявление" от "ходатайства", если это различные понятия и имеет значание, что заявлено: ходатайство или заявление?

Если не вдаваться в теорию, то принципиальной разницы нет, хотя правильно - Заявление. Если Вы хотите, это использовать при обжаловании решения, то не стоит заморачиваться:

Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Сообщение от Тамара.

1. "подготовка к судебному заседанию" назначена на завта - это, другими словами, предварительное слушание? Можно ли заявить отвод судье или только в судебном заседании в следующий раз?

Вы путаете, подготовка и предварительное судебное заседание, это разные вещи. На стадии подготовки, заявлять об отводе нельзя, а вот в предварительном судебном заседании можно. Но на практике предварительные СЗ почти не проводятся, поэтому ждите судебного заседания. Когда судья спросит об отводах, тогда и заявите.

Сообщение от Тамара.

2. есть ли где образец заявления об отводе?

Пишется в свободной форме, главное, чтобы были указаны основания, предусмотренные ст.ст.16 и 17. Можете заявить устно, секретарь занесет его в протокол.

[hakas]

Тамара, прикрепляю образец отвода. Есть ли принципиальная разница в Гражданском процессе между заявлением и ходатайством, я пока сам не разобрался. В уголовном- это существенно.
Отвод Вам лучше заявить в письменном виде и не судье, а через канцелярию. Когда- решайте сами, руководствуясь целесообразностью. Главное, до начала суд. заседания.

[hakas]

oleg3475,спасибо, ответили с Вами одновременно