09.02.2016, 22:43 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2016
Сообщений: 8
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ознакомление с материалами уголовного дела после его прекращения
Добрый Вечер! Подскажите пожалуйста, имею ли я право, после прекращения уголовного дела по амнистии, ознакомиться с его содержанием? Мой муж был признан подозреваемым, предварительное следствие продолжалось больше года, вина так и не доказана...и теперь, в рамках гражданского иска, он является ответчиком. Истец требует компенсацию морального вреда, я являюсь представителем своего мужа. Для приобщения доказательств относительно невиновности по иску, мне необходимо ознакомиться с материалами уголовного производства.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2016, 07:49 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 27.04.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 108
Благодарности: 1
Поблагодарили 27
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уголовными делами не занимаюсь, но похожий случай у меня был. Когда вел в качестве представителя дело ИП по банкротству, то потребовались документы из ведущегося на него в то время уголовного дела.
Я поступил так: написал ходатайство об истребовании указанных документов из уголовного дела и они были представлены в арбитражный суд. В ГПК РФ это ст. 57 "в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств". |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2016, 15:23 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2016
Сообщений: 8
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
У нас не простая ситуация...сначала суд отправил завпрос в СУ, указав, что истребуемое доказательство необходимо для объективного рассмотрения и разрешения спора, но, не дождавшись ни ответа из СУ, ни самого уголовного дела, вынес решение, в котором указал, что мы не представили доказательств, что вред наступил не по нашей вине. В суде мы заявляли об истребовании истории болезни, на что суд нам ответил, что это является преждевременным, нужно дождаться материалов Уголовного дела. Вот и "дождались"...Теперь составляю апелляционную жалобу и хочу к ней приложить те доказательства по делу, которые не были получены и приобщены в суде первой инстанции... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2016, 13:42 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,102
Благодарности: 7
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прекращение дела по амнистии возможно лишь с согласия обвиняемого на данное прекращение. Данное прекращение является не реабилитирующим основанием, т.е. считается, что Ваш муж совершил данное преступление, но от уголовной ответственности был освобожден по амнистии. Он согласился на данное прекращение, следовательно, фактически признал факт совершения данного преступления. Поэтому я не понимаю, чем Вам может помочь ознакомление с материалами дела.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.02.2016, 15:39 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2016
Сообщений: 8
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответ! Я понимаю, что амнистия является не реабилитирующим основаниям, в уголовном деле есть заключение автотехнической экспертизы, проведенной с учетом следственного эксперимента, и с более точными исходными данными, где установлено, что мой муж не располагал технической возможностью избежать столкновения, а в законодательстве прописано, что при отсутствии технической вохможности, отсутствует состав преступления, но следователь, вынося постановление о прекращении, не отразил результаты экспертизы, указывающие на не виновность, хотя и указал, что мы вину не признали...кроме того, в уголовном деле по нашему мнению должна быть история болезни, в которой указано каким образом развивались события в больнице, так как мы полагаем, что смерть наступила в результате ненадлежащего оказания мед. помощи.Мы заявляли в суде об истребовании истории болезни, но суд счел наше требование относительно истории болезни преждевременным, посчитал, что для начала нужно получить само УД.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2016, 12:10 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,102
Благодарности: 7
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Алена2409, Хотя считаю, что шансов у Вас нет, но для ознакомления с делом у Вас есть два варианта. Ваш муж, как подозреваемый, пишет ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Пускай ссылается на ч.2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Второй вариант, Вы в судебном заседании в апелляционной инстанции ходатайствуете об истребовании доказательств, ссылаясь ч.1 ст.57 ГПК РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2016, 18:23 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2016, 23:40 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2016
Сообщений: 8
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В том то и дело...Когда мы подписывали амнистию, мы указали, что свою вину не признаем, если бы мы знали что постановление о прекращении будет с указанием полной доказанности причастности мы бы на нее не согласились...в постановлении отсутствует какое – либо изложение выводов автотехнической экспертизы, проведённой в соответствии с полными исходными данными (следственный эксперимент), в которой указано об отсутствии технической возможности, очевидные противоречия в свидетельских показаниях, как находящиеся между собой, так и с другими сведениями, следствием не устранены.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2016, 11:36 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,102
Благодарности: 7
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД"О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" 12. Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2016, 13:08 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56
раз(а) в 55 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Никто и не спорит. Но сначала надо доказать их вину в причинении вреда.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях