[Снежная Королева]

Депутаты Госдумы хотят, чтобы разведенные отцы оплачивали квартиру для ребенка

[sn]Разведенных отцов могут обязать не только платить алименты на детей, но и нести дополнительные расходы, связанные с наймом для них квартиры.[/sn]

Впрочем, такая же участь ожидает и матерей, если дети после развода родителей остаются жить с отцом, а у того нет ни собственных квадратных метров, ни муниципальных. Да и денежные средства весьма ограничены, чтобы снять подходящую для жизни с ребенком квартиру. Однако чаще все же случается, что после расторжения брака на улице оказывается мать с ребенком. Поскольку неимущему отцу детей просто не оставят - при выборе места жительства ребенка суд учитывает жилищные условия родителей.

Между тем на полторы тысячи рублей - примерно таков, по данным председателя Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной, средний размер алиментов по стране, - квартирный вопрос не решишь. Суды иногда принимают решения о взыскании с родителей при разводе дополнительных, кроме алиментов, средств на ребенка. Но, как правило, это бывает в тех случаях, когда он тяжело болен, и ему необходимы дорогие лекарства или операция.

Поэтому группа депутатов "Справедливой России" и "Единой России" внесла в Госдуму законопроект с поправкой в Семейный кодекс, которая дает возможность суду "привлечь родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении дополнительных расходов на ребенка, связанных с наймом (поднаймом) жилого помещения".

Согласно законопроекту, это может быть в тех случаях, "если у родителя, с которым проживает ребенок, отсутствует жилое помещение на праве собственности либо доля в праве общей собственности на жилое помещение, обеспечивающее возможность совместного проживания ребенка и этого родителя, либо отсутствует жилое помещение на условиях социального найма".

.Законопроект учитывает и ситуацию, когда ребенок сам является владельцем квартиры или комнаты, где может жить и он, и его родитель. Поэтому другое условие, при котором возможно взыскание расходов на жилье, - если и "у ребенка отсутствует жилое помещение на праве собственности, либо доля на жилое помещение, обеспечивающая возможность совместного проживания ребенка и родителя, с которым он проживает", а зарплата этого родителя слишком мала, чтобы снимать квартиру или комнату. Могут быть и другие "заслуживающие внимания обстоятельства", которые не позволяют родителю обеспечить ребенка жилым помещением для проживания. Какие это обстоятельства - законопроект не уточняет. Нет в нем и нормы, как должны распределяться расходы за арендованные для ребенка квадратные метры между бывшими супругами. Непонятно также, какая именно жилплощадь будет обеспечивать "возможность совместного проживания ребенка и его родителя" - комната в хрущевке или съемный загородный дом.

"Это уже пятая попытка разрешить очень серьезную проблему, связанную с обеспечением права ребенка на жилье в случаях, когда родители расторгают брак и ребенок остается проживать с тем супругом, у которого нет ни жилья в собственности, ни доли в каком-то жилье, ни жилья на условиях соцнайма", - напомнила Елена Мизулина. Будет ли попытка на этот раз успешной, пока неясно.

То, что под законопроектом стоят подписи не только "справороссов", но и трех депутатов "Единой России, безусловно, повышает вероятность принятия поправки в Семейный кодекс. Однако не гарантирует, что это может произойти в ближайшее время. В декабре очередные парламентские выборы. И нынешним думцам, желающим вернуться в конце года на Охотный Ряд, теперь приходится каждый свой законопроект сверять с настроением избирателей - прибавит он голосов или убавит. Если посмотреть с этой точки зрения, то совместная инициатива "справороссов" и "единороссов" вряд ли найдет много сторонников среди мужской части электората - ей ведь в первую очередь могут грозить дополнительные расходы. Но с другой стороны, заинтересованные в этих выплатах российские женщины - более активные избиратели.

Источник

[ЕвгенийКР]

Мда.... снимет дама квартиру за 10-20 тыс, будет в ней также проживать за счет бывшего мужчины. А мужику петлю на шею, т.к. у нас не страна граждан со сверхдоходами. Также поражают суды, а как так получается что ребенок оказывает у матери без жилья, если была то пропила значит.... Не правильный подход к проблеме. Давать кредит на жилье, пусть платит, не может отдать отцу ребенка, оба не хотят то дет. дом и лишать род. прав.

[Sneezy]

косметикой какой-то занимаются... На мой взгляд намного сложней решить проблему и избавиться от наследия СССР - алименты в долевом размере от дохода. Вот это намного бы полезней было плюс таки установить минимальный размер алиментов.

[lana-ipristav]

А где эти самые депутаты Госдумы были когда принимали закон позволяющий выбросить на улицу мать с ребенком на улицу . потом правда одумались и внесли кое какие изменения . Но вот посчитали бы сколько в тот период по их прихоти или дурости детей остались без жилья .
Законы такие , что алименты заставить платить нет возможности , а как ещё и за квартиру платить . Ну наверное только если всем взыскателям автоматы раздать .

То, что под законопроектом стоят подписи не только "справороссов", но и трех депутатов "Единой России, безусловно, повышает вероятность принятия поправки в Семейный кодекс.

А что больше никто из ЕР не хочет облегчить жизнь детям . У нас в городе прошли выборы в гордуму , из 25 избранных 24 члены Единая Россия . В Госдуме их тоже больше половины .

[ivasi-ipristav]

Сообщение от lana

А что больше никто из ЕР не хочет облегчить жизнь детям . У нас в городе прошли выборы в гордуму , из 25 избранных 24 члены Единая Россия . В Госдуме их тоже больше половины .

правильнее было бы НЕ оставлять ребенка родителю, у которого негде жить

[lana-ipristav]

Сообщение от ivasi

правильнее было бы НЕ оставлять ребенка родителю, у которого негде жить

Нет не правильно . А если тот родитель который имеет жилье является алкоголиком или наркоманом или просто деспотом и жестоким человеком ?? Или уголовником (уголовницей ) . Я намерено не пишу отец , мать . Ребенок должен жить с тем кто о нем заботиться , воспитывает , кого он любит и кто любит его .
Моя дочь дружит с девочкой у которой ещё брат и сестра . Отец влюбившись в другую женщину являясь по натуре деспотом , просто выгнал свою жену , мать детей на улицу , вернее отвез в ту деревню откуда она родом , кстати он оттуда же . Детей оставил себе , мальчику было 3 года , одной девочки 7 лет , второй 10 . Новой его любви, дети не нужны были и она отказалась связать с ним жизнь , приезжает к нему в гости имея мужа . Подруга дочери выросла практически в нашей семье и сейчас уже взрослая имеет своего ребенка , замужем . С отцом никто не общается , матери не могут простить , что она не смогла дать отпор отцу и оставила их с ним . Все внешне благополучные , устроенные , но отца ненавидят , а мать стала чужим человеком , они не могут её понять . Однажды подруга дочери сказала такие слова не помню по какому случаю - Одни мучаются с детьми , а другие с родителями . .

[ivasi-ipristav]

Сообщение от lana

Нет не правильно . А если тот родитель который имеет жилье является алкоголиком или наркоманом или просто деспотом и жестоким человеком ?? Или уголовником (уголовницей ) . Я намерено не пишу отец , мать . Ребенок должен жить с тем кто о нем заботиться , воспитывает , кого он любит и кто любит его .
Моя дочь дружит с девочкой у которой ещё брат и сестра . Отец влюбившись в другую женщину являясь по натуре деспотом , просто выгнал свою жену , мать детей на улицу , вернее отвез в ту деревню откуда она родом , кстати он оттуда же . Детей оставил себе , мальчику было 3 года , одной девочки 7 лет , второй 10 . Новой его любви, дети не нужны были и она отказалась связать с ним жизнь , приезжает к нему в гости имея мужа . Подруга дочери выросла практически в нашей семье и сейчас уже взрослая имеет своего ребенка , замужем . С отцом никто не общается , матери не могут простить , что она не смогла дать отпор отцу и оставила их с ним . Все внешне благополучные , устроенные , но отца ненавидят , а мать стала чужим человеком , они не могут её понять . Однажды подруга дочери сказала такие слова не помню по какому случаю - Одни мучаются с детьми , а другие с родителями . .

В Вашем примере у матери было где жить - в той деревне, но она предпочла детей оставить с отцом в городе, хотя могла забрать их с собой.
Для решения таких вопросов существует суд, который и должен оценить желания и возможости родителей по обеспечению ребенка. Я не вижу логики и разума в том, чтобы взрослый человек обеспечивал жильем постороннего взрослого человека.

[lana-ipristav]

Сообщение от ivasi

В Вашем примере у матери было где жить - в той деревне, но она предпочла детей оставить с отцом в городе, хотя могла забрать их с собой.
Для решения таких вопросов существует суд, который и должен оценить желания и возможости родителей по обеспечению ребенка. Я не вижу логики и разума в том, чтобы взрослый человек обеспечивал жильем постороннего взрослого человека.

Вы ошибаетесь мать не могла взять детей потому как её во первых никто не спрашивал , муж её насильно увез , а она не могла сопротивляться . А во вторых туда куда он её увез , а именно в Молдавия в деревню она не могла забрать детей , ей самой жить было негде , а кроме того дети граждане России были все к тому времени . Суд одной страны не может помочь детям , а тут уже две страны задействованы . И эта женщина кстати отдала свой пакет Сургутнефтегазовских акций на детей , а папа их ( детей ) в итоге все равно без жилья оставил , хотя они имели квартиру которую получали на всех детей . Дети кстати тоже не смогли противостоять его деспотизму . Все слишком сложно , что бы вот так легко рассуждать . Форум тому пример , сколько здесь женщин которые не могут защитить свои права и заставить алиментщика платить алименты на ребенка , хотя есть суд и есть закон по которому отцы ( или матери ) обязаны содержать своих детей , но почему то этого не делаю и им за это ничего не будет . 157 УК РФ практически не рабочая статья , плати 1 рубль в месяц и все ты неподсуден .

[ivasi-ipristav]

Сообщение от lana

Вы ошибаетесь мать не могла взять детей потому как её во первых никто не спрашивал , муж её насильно увез , а она не могла сопротивляться .

Я тоже не собираюсь с Вами спорить по частному вопросу. Общий вопрос- почему один взрослый человек должен обеспечивать другого , постороннего, взрослого человека жильем?
Детей же он не отказывается обеспечить жильем - пусть живут с ним в его квартире.

[gavril]

Вот сейчас говорят что у нас рождаемость падает, обсуждают способы заставить людей рожать детей.
Я думаю, что с такими драконовским Семейным Кодексом, алиментным законодательством сильно ужесточенным в последне время, принять ещё эти поправки и тогда мужики будут просто шарахаться от женщин и завязывать на узел детородные органы.!
Я наблюдаю такие судебные распри, читаю судебные акты и криминальную хронику, что после этого думаю: Как я счастлив, что мне не попалась такая стерва как в этом случае... А ведь не все женщины плохие... но ведь поди ж угадай... Не угадаешь - пустят по миру или сгноят в тюрьме при помощи государства..