[Sneezy]

sofi будьте другом, прицепите эти все решения доковсками документами, а сами тексты уберите из постов. Так намного удобней будет - читать так много тескта просто невозможно .Все это моно в режиме изменить сообщение, свои сообщения вы можете изменять. Если нет, то кидайте мне все решения на почту, я размещу все одним постом. а Ваши удалю.

[yuma]

Сообщение от Sneezy

 свои сообщения вы можете изменять. 

Леш, не может  :biggrin: Он же не админ и не модер   :mosking:
Юль! На некоторых форумах оставляют возможность изменять свой пост -где-то вечно, где-то какое-то время

[sofi-leo]

Сообщение от Sneezy

sofi будьте другом, прицепите эти все решения доковсками документами, а сами тексты уберите из постов. Так намного удобней будет - читать так много тескта просто невозможно .Все это моно в режиме изменить сообщение, свои сообщения вы можете изменять. Если нет, то кидайте мне все решения на почту, я размещу все одним постом. а Ваши удалю.

Щас попробую, на почту!

[Gambit-ipristav]

Всем добрый день - есть ситуация, очень интересно Ваше мнение.
У должника по ИП наложен обеспечительный арест на автомобиль, в МРЭО и в Нот. палате есть запрет на совершение рег. сделок с данным автомобилем. Жена должника подает иск в суд о разделе совместно нажитого имущества в данном случае автомобиля (так как машина была приобретена в период брака). Решением суда автомобиль выделен в собственность жене. Есть ли в данном случае возможность снять автомобиль с учета. И есть ли смысл обращаться в суд за снятием ареста?

[aparch86]

ИМХО решение суда о выделении является основанием для снятия ареста. Тут надо истребовать у супруги это решение суда и глянуть что отошло мужу! С этим и работать.

И есть ли смысл обращаться в суд за снятием ареста?

Если суд накладывал пусть и снимает.

[sofi-leo]

Сообщение от aparch86

ИМХО решение суда о выделении является основанием для снятия ареста. Тут надо истребовать у супруги это решение суда и глянуть что отошло мужу! С этим и работать.

Если суд накладывал пусть и снимает.

Присоединяюсь! :biggrin:

[Снежная Королева]

По движимому неделимому имуществу арест накладываю всегда на все имущество. И пусть далее выделяют, реализовывать буду все равно целое имущество, если сособственник не воспользуется своим правом преимущественной покупки доли должника.

[Gambit-ipristav]

Автомобиль был оценен супругами в 40 000 рублей. В решение указано - выделить в собственность жене автомобиль стоимостью 40 000 рублей. Взыскать с жены в пользу мужа денежную сумму в счет компенсации за автомобиль 20 000 рублей.
То есть получается, что жена сейчас в порядке ст. 119 ФЗ Об ИП может обратиться в суд за снятием ареста? А права взыскателя в данном случае не будут нарушены? Ведь арест был наложен до раздела

[sofi-leo]

Сообщение от Снежная Королева

По движимому неделимому имуществу арест накладываю всегда на все имущество. И пусть далее выделяют, реализовывать буду все равно целое имущество, если сособственник не воспользуется своим правом преимущественной покупки доли должника.

Это как? Ведь, после решения суда а/м уже не совместная собственность?!
Или имеется ввиду ч. 2 ст. 45 СК РФ, при недостаточности имущества одного из супругов?
ИМХО, так недостаточность надо сначало установить, потом реализовывать.

[aparch86]

То есть получается, что жена сейчас в порядке ст. 119 ФЗ Об ИП может обратиться в суд за снятием ареста? А права взыскателя в данном случае не будут нарушены? Ведь арест был наложен до раздела

Все верно Вы пишете. Жена так и поступит если арест не снимут добровольно и у суда не будет оснований для отказа в таком иске.
Можно попробовать оспорить решение суда в части необоснованного определения размера стоимости авто в указанной сумме. Опять же обжаловать должен взыскатель а не Вы. При этом обязанность доказывания недостоверности определенной сторонами стоимости авто лежит на истце, т.е. взыскателе. Пусть приводит аналоги из интернета, а в суде заявляет о независимой экспертизе.
Ох как это сложно будет сделать, да и непросто будет "влезть" в дело.

Статья 336. Право подачи кассационных жалобы, представления
На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

И еще это

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 12

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
2. Если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.