[ФДК АСС]

Просим Вас поддержать наши искоавые требования по иску о ничтожности сделки ***********

[Slav287]

Помогите пожалуйста в разрешении следующего вопроса.
В рамках исполнительного производства пристав выезжает на квартиру к должнику, описывает имущество (всего 75 наименований) и в этот же день арестовывает автомобиль должника.
Через пару дней жена должника и друг должника подают в суд заявление об исключении части имущества от ареста по основанию, что имущество является их собственность и приобретено до брака. Потом, немного подумав, жена должника подает исковое заявление к своему мужу о разделе уже СОВМЕСТНО нажитого имущества, в которое включены те самые 75 наименований . В исковом заявлении указывает, что просит признать все имущество за ней и готова оплатить мужу 1/2 стоимости его доли. Пристав произнес только одно слово - КИДАЛОВО. Что можно предпринять, дабы не допустить подобного "раздела", ведь это же просто явно имущество уводят? Заранее всем спасибо!

[yuma]

1. Пусть взыскатель срочно подает иск в суд в порядке ст. 42 ГПК РФ, п.3. ст 24 СК с просьбой выделить раздел имущества в отдельное производство, признать взыскателя третьим лицом в деле, поскольку данный раздел затрагивает интересы взыскателя , выделить долю должника из общего имущества (ст.38, 39 СК) и наложить на него арест.
2. Параллельно ходатайство приставам о розыске имущества, принадлежащего должнику на праве общей собственности (т.е. зарегистрированного и на жену), наложение ареста на долю должника в совместно нажитом.
в порядке ст.68, 69 ФЗ "Об ИП"

Если ход с участием в деле в качестве 3 лица получится, после запросов пристава и получения ответов - с результатами в суд.. по разделу.

просит признать все имущество за ней и готова оплатить мужу 1/2 стоимости его доли.

а еще жена может оценку этого имущества в 3 коп принести, отписать долг мужу 1,5 коп, после чего стать собственницей всего имущества. Вот такой раздел

[Elenaaaa]

Цитата(Sneezy @ 8.7.2009, 20:43)
Так отсутствие машины на регистрационном учете не мешает наложить на нее арест. Она же все равно остается в его собственности...

И каким же образом наложить арест? У машины уже нет гос. рег. номера...

[Legalalliance]

Сообщение от Elenaaaa

Цитата(Sneezy @ 8.7.2009, 20:43)
И каким же образом наложить арест? У машины уже нет гос. рег. номера...

Так арест это прежде всего осмотр, составление описи и объявление должнику запрета распоряжаться имуществом. Сообщение регистрирующему органу об аресте это еще не арест, а уведомление о планируемом аресте и запрете на регистрационные действия. Простой пример: суд принимает обеспечительную меру в виде ареста имущества. В обывательском смысле - накладывает арест. Но в юридическом - арест производит пристав, составляя об этом акт. То же самое и с автомобилем. Арест будет фактически произведен только после составления соответствующего акта. А для составления такого акта госномера не обязательны. В автомобиле достаточно иных идентификационных признаков- номер кузова, номер двигателя и т. д. А вот если автомобиля нет, то его необходимо по иным идентификационным знакам объявлять в розыск. Так что отсутствие государственного номера аресту не мешает.

[Elenaaaa]

Выскажите, пожалуйста, свое мнение. Ситуация банальная.
У должника был автомобиль. Во время рассмотрения иска о взыскании задолженности он снял её с учета ГИБДД для продажи.
Взыскатель сообщил все данные об автомобиле. Приставы приехали налагать арест. В журнале учета автомобилей на стоянке сообщили, что до транзитов на нем были номера должника. ПО всем вопросам, связанными с ТС, они связываются с А.
Пристав позвонил А и спросил: Чья машина? Не продана ли она? И др.
А является другом должника. Естественно, он ответил, что да, продана. Приставы сказали, что не имеют права наложить арест.
А принес 2 дог-ра приставам:
1. Дог-р поручения:
А, действующий на основании дов-ти от должника, поручает Б продать автомобиль.
2. Дог-р к-п
Б от им. А продает авт-ль матери А.

Дов-ти представлено не было/

Однако, поскольку есть дог-р к-п, не подп-ый должником, приставы не хотят арестовывать имущество. Более того, предлагают взыскателю оспорить сделку по ст. 170 гК РФ (и мнимости, и притворности).

Авт-ль так и не зарег-н в ГАИ на нового соб-ка.

?
1. Насколько законны действия приставов?
2. На кого выдаются транзитные номера при снятии машины с учета?
3. Мб у кого есть практика по оспариванию подобных сделок?

[aparch86]

Обращайтесь в суд за оспариванием сделки.
Дорога Вам однозначно в суд и заявляйте обеспечение иска в виде наложения ареста на авто.

1. Насколько законны действия приставов?

На все 100% законны. Тут вина взыскателя который вовремя не подумал об обеспечении.

Авт-ль так и не зарег-н в ГАИ на нового соб-ка.

Не имеет особого значения. Сделка по купле-продажи движимого имущества не требует обязательной регистрации, поэтому по факту сегодня собственником авто является мать А.

[Вовка Зло]

Мб у кого есть практика по оспариванию подобных сделок?

Посмотрите какая сумма стоит в договоре и сколько у Вас сумма долга. У меня должник стараясь увести машину от ареста подставился под ст.177 УК РФ, но это было по старой редакции.

Уточните произведен ли расчет по договору, если нет, то покупатель обязан рассчитаться с должником значит есть дебиторка (право требования на которое возможно обратить взыскание), аналогично, если представитель по доверенности деньги от покупателя получил, но должнику не передал.

[Elenaaaa]

Сообщение от aparch86

Обращайтесь в суд за оспариванием сделки.
Дорога Вам однозначно в суд и заявляйте обеспечение иска в виде наложения ареста на авто.

На все 100% законны. Тут вина взыскателя который вовремя не подумал об обеспечении.

Не имеет особого значения. Сделка по купле-продажи движимого имущества не требует обязательной регистрации, поэтому по факту сегодня собственником авто является мать А.

Так договоры бывшим собственником не подпсианы и доверенность на подписание договоров не представлена.
У нас судебная прак5тика о наложению арестов в обеспечение иска, да ещё и денежного, складыввается орицательная. Суду надо представлять доказательства того, что долждник собирается продать имущество, что в принципе невозможно. ПОэтому это трата 2 000 на ветер...((
В суд заявлять на каком основании? Пристав сказал, что за год один только тако подобный иск удовлетворили в регионе.
Продали они машину в 15 раз дешевле.

[aparch86]

Так договоры бывшим собственником не подпсианы и доверенность на подписание договоров не представлена.

Вы уверены в этом на 100 %?

В суд заявлять на каком основании?

Заявляйте о мнимости сделки, т.е. сделка совершена лишь для вида.
В этом вопросе думаю лучше нанять адвоката. А стоит ли овчинка выделки..........хм.... решайте сами.

Пристав сказал, что за год один только тако подобный иск удовлетворили в регионе

Согласен сложно но под лежачий камень вода не течет.