[lima17]

Здравствуйте, форумчане!
Год назад мы договор с юристами на ведение нашего дела в суде. На тот момент у нас на руках был отказ в иске и основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В договоре с юристами был пункт (по их инициативе) - если мы получаем отказ в иске, они полностью возвращают уплаченную нами сумму по договору.
На данный момент добиться пересмотра дела они не смогли - во всех инстанциях отказали.
Мы потребовали вернуть деньги согласно договору, юристы дали отказ. Их доводы - 1)договор был на услуги и не имел целью выиграть иск (а как же тогда пункт, предусматривающий возврат всей суммы , если дело будет проиграно?)
2) Да и отказа в иске не было - так как не было пересмотра дела. (Но ведь вышестоящие инстанции, отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, по сути подтверждали решение районного суда/ То есть фактически - вновь отказывали в иске - разве нет?)

Вопрос - есть шанс забрать деньги через суд? Это ведь несоблюдение условий договора или я ошибаюсь?

И вот еще что: по договору юристы обязывались качественно и пофессионально вести наше дело. Однако Верховный суд не принял нашу жалобу - юристы перепутали надзорку с кассацией. А так как жалобу подавали впритык к сроку, то и сроки теперь пропущены - никак не исправить. Можем ли мы через суд требовать какую-то компенсацию? Ведь фактически они своей ошибкой лишили нас возможности защиты верховного суда?

[Toropyshka]

Сообщение от lima17

В договоре с юристами был пункт (по их инициативе) - если мы получаем отказ в иске, они полностью возвращают уплаченную нами сумму по договору.
Вопрос - есть шанс забрать деньги через суд? Это ведь несоблюдение условий договора или я ошибаюсь?

Выкладывайте договор. Нужно смотреть как они сформулировали статью о возврате денег.

[lima17]

Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику следующих юридических услуг:
–предоставление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителей

В случае принятия судебного акта (Решение суда) об отказе в удовлетворении исковых требований, уплаченная сумма по договору возвращается заказчику в течение десяти дней.

[lima17]

И вот еще вопрос - на своем сайте эта компания называет себя адвокатами. На что мы и купились) Но теперь только обратила внимание, что нигде нет информации даже об образовании их сотрудников - только хвалебные эпитеты. Правильно ли я понимаю - адвокаты должны быть занесены в реест авокатской палаты Москвы, если она работают на территории столицы? А если их там нет - то они никакие не адвокаты и информация на сайте - заведомо ложная реклама?

[Toropyshka]

Сообщение от lima17

И вот еще вопрос - на своем сайте эта компания называет себя адвокатами. На что мы и купились) Но теперь только обратила внимание, что нигде нет информации даже об образовании их сотрудников - только хвалебные эпитеты. Правильно ли я понимаю - адвокаты должны быть занесены в реест авокатской палаты Москвы, если она работают на территории столицы? А если их там нет - то они никакие не адвокаты и информация на сайте - заведомо ложная реклама?

Когда подписывали договор, Вы полномочия проверяли? Удостоверение адвоката просили? Какие сейчас к ним могут быть претензии.
Я просила Вас выложить договор. Не видя под чем Вы подписались, нельзя сделать выводы.
Если прописано в договоре именно так: "В случае принятия судебного акта (Решение суда) об отказе в удовлетворении исковых требований, уплаченная сумма по договору возвращается заказчику в течение десяти дней", а я так понимаю, что решения суда об отказе у Вас на руках нет, то и требовать с юристов нечего. ИМХО Но, нужно видеть договор..

[lima17]

Нет, конечно, никаких удостоверений мы не проверяли. Лохи, что и говорить... Но ведь их сайт по сути рекламирует их услуги и если там заведомо ложная информация разве они не должны нести ответственность? Ведь мы не единственные дураки, которые на это клюнули)
Договор выкладываю

[Олежик]

Сообщение от lima17

Да и отказа в иске не было - так как не было пересмотра дела. (Но ведь вышестоящие инстанции, отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, по сути подтверждали решение районного суда/ То есть фактически - вновь отказывали в иске - разве нет?)

Сами ответили на свой вопрос. Отказа в удовлетворении исковых требований не было, был только отказ в пересмотре.
Условия по договору со стороны юридической компании все соблюдены, значит основания для пересмотра судебного акта были недостаточно твердыми.

[Roman.Krutov.]

Сообщение от lima17

Нет, конечно, никаких удостоверений мы не проверяли. Лохи, что и говорить... Но ведь их сайт по сути рекламирует их услуги и если там заведомо ложная информация разве они не должны нести ответственность? Ведь мы не единственные дураки, которые на это клюнули)
Договор выкладываю

По сути это условие не имело никакого значения в вашей ситуации, разве только выполняло роль "заманухи" т.к. оно приминимо в случае, если бы они изначально вели ваше дело, от момента подачи искового заявления в суд до вынесения судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Не удивлюсь если они даже и не попытались, что-то сделать для пересмотра дела, ведь денюжки то они уже получили.

[Александр3]

Предложу такой путь решения проблемы.
Договор заключен на представление интересов в суде первой инстанции, реально же интересы представлялись в суде второй (третьей инстанции). Таким образом, обязательства в рамках договора не исполнены. Вместе с тем денежные средства уплачены в полном объеме (здесь обязательно проанализируйте платежный документ, подтверждающий передачу денежных средств- найдите в нем основание платежа, если имеется ссылка на Ваш договор- это аргумент в подтверждение Вашей позиции).
Учитывая, что деньги уплачены при отсутствии исполненного предусмотренного договором обязательства, на стороне Исполнителя имеет место неосновательное обогащение, правила о котором подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (см. ст.1103 ГК РФ). То есть Вы имеете право заявить требование о возврате неосновательного обогащения в связи с неисполнением предусмотренного договором обязательства в размере 35 000 рублей. Также необходимо проанализировать акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные Вами и Исполнителем. Рекомендую (при их наличии выложить здесь для анализа) Если в них предмет услуг прописан как представление интересов в суде первой инстанции, с чем Вы согласились, подписав акты, шансы взыскать неосновательное обогащение резко стремятся к нулю так как услуги оказаны в полном соответствии с предметом договора.
Слишком долго обосновывать все варианты развития событий. Выкладывайте в общий доступ платежные документы (расписка в получении денежных средств, платежной поручение, квитанция к приходному кассовому ордеру, иное), а также акты сдачи-приемки оказанных услуг.
Проанализируем, разработаем общую стратегию дальнейших мероприятий.
Дело не кажется безнадежным, все зависит от содержания указанных выше документов. Для личного общения оставляю сот. 8-953-284-11-71. Александр.