[Ришка]

Доброго времени суток! Адвокат высказал мнение, что в нашем городе отсутствует оправдательная судебная практика. То есть, если дело возбуждено, то оно обязательно закончится обвинительным приговором, детали только в тяжести наказания. Неужели это действительно так и в суде невозможно доказать невиновность обвиняемого?

[prokurator]

Сообщение от Ришка

Неужели это действительно так и в суде невозможно доказать невиновность обвиняемого?

Ваш вопрос мне напомнил сказочное словосоченание: Пойди туда, не знаю куда.Принеси то, не знаю что!!!
Ну хоть какие-нибудь "зацепки" дали бы . А то все так туманно,туманно. На какой же ответ можно расчитывать при таких исходных данных ?
Но дам совет/бесплатный/: ПОМЕНЯЙТЕ АДВОКАТА. Или значительно повысьте ему гонорар. Тогда он не будет "пудрить мозги" , несуществующей в природе ,"оправдательной судебной практикой".

Сообщение от Ришка

Неужели это действительно так и в суде невозможно доказать невиновность обвиняемого?

В суде возможно все. Это зависит от... Нет, не буду раскрывать профессиональные секреты.

[Mihas02]

Сообщение от prokurator

несуществующей в природе ,"оправдательной судебной практикой".

Всмысле, несуществующей в природе? Я думаю, адвокат имел ввиду, что по данному преступлению в городе не было ни одного процесса, который бы закончился оправдательным приговором. Но это естественно, не значит, что нужно "опустить руки". А адвокат, видимо работать не хочет. Действительно надо менять.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ришка

Адвокат высказал мнение, что в нашем городе отсутствует оправдательная судебная практика.

Не знаю, какая судебная практика в мировых, районных, городских судах Новгородской области, но в Новгородском областном суде, а тем более в Верховном Суде РФ такая практика имеется и не малая.

Сообщение от Ришка

То есть, если дело возбуждено, то оно обязательно закончится обвинительным приговором, детали только в тяжести наказания. Неужели это действительно так и в суде невозможно доказать невиновность обвиняемого?

Даже если это действительно так, в чём я лично сомневаюсь, возможность отмены обвинительного приговора в вышестоящем суде никуда не пропадала.

Ришка, а что за город, если не секрет? И какая статья УК РФ вменяется?

[юрий13]

Mihas02, может быть и так, оправдательный приговор вообще поразительная редкость.

[Ришка]

Спасибо всем за ответы!

Сообщение от Антон Всеволодович

а что за город, если не секрет? И какая статья УК РФ вменяется?

город Боровичи Новгородской области, 56 тыс.населения. Ст.177 УК, задолженность физ.лицу, не банку. Имущества нет никакого, работы тоже нет. К суду (13 апреля) подготовили справки с тех предприятий, куда обращался по вопросу трудоустройства. Еще есть выписка из истории болезни с рекомендацией ограничить физ.нагрузки (2008г) и такая же рекомендация кардиолога. Обвиняемый инженер-строитель, 58 лет. Назначенный адвокат не хочет даже разговаривать, другой говорит об оправдательной практике. Как думаете, есть шансы на успех? Судимость совсем не нужна - из-за детей.

[Mihas02]

Сообщение от юрий13

Mihas02, может быть и так, оправдательный приговор вообще поразительная редкость.

Так я и не спорю.

Сообщение от Ришка

56 тыс.населения.

С таким населением судебной практики по данной статье может вообще никакой не быть.

Сообщение от Ришка

Назначенный адвокат не хочет даже разговаривать, другой говорит об оправдательной практике.

Причем тут практика? У нас право не прецедентное. Он адвокат, значит должен защищать клиента. Нет - значит он не адвокат. А по назначению если кочевряжится, обратитесь в его коллегию с жалобой, а лучше найдите толкового. Если человек законопослушный (не считая 177-ой), судимостей нет, то штраф будет. А 177-ая точно есть? 250 тысяч задолженности есть? Надо еще Постановление Пленума, комментарии посмотреть к статье, разъяснения. Вобщем, поле деятельности для защиты надо вскопать.

[Беляев Сергей]

По первой инстанции оправдашник редкость, это факт. Нужно в кассационном и надзорном порядке обжаловать...

[prokurator]

Сообщение от Ришка

Как думаете, есть шансы на успех? Судимость совсем не нужна - из-за детей.

Простите, о каких шансах на успех идет речь ? Если человек виновен в злостном уклонении от уплаты задолженности ДАЖЕ физическому лицу,он подлежит привлечению к ответственности и наказанию. Может идти речь о смягчении меры наказания, но при условии погашения задолженности.
КРЕДИТОР не должен страдать от наличия справок о состоянии здоровья и отсутствии имущества у заемщика. Но важнейший вопрос: доказано ли ЗЛОСТНОЕ уклонение...?

[Ришка]

Сообщение от prokurator

Но важнейший вопрос: доказано ли ЗЛОСТНОЕ уклонение...?

Разве не суд должен это доказывать? Приставы считают, что злостность заключается в том, что человек не нашел работу по квалификации. Физически он не может работать из-за состояния здоровья, потому справки и взяли.
По поводу адвоката: жалоба, имхо, должна быть аргументирована. Пока он не давал повода, хотя нежелание заниматься этим делом очевидно. На другого денег нет. Да и непонятно, стОит ли тратить на адвоката, если все равно будет штраф?