[Lawer^_^]

Определенной схемы по уменьшению неустойки судом нет, все делается по разумению судьи!
А мотивирует суд это элементарно...согласно ст.333 ГК РФ, тупо слижит формулировку: "Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку." и добавит какой-нибудь отсебятины

[walera38]

Myxa, Вы становитесь экспертом по УТС!

[Lawer^_^]

Myxa, согласно наше многоуважаеммое Правительство РФ или нет...скорее всего в следующем году УТС уберут из состава реального ущерба, поскольку страховое сообщество уж очень сильно наседает на комитеты))
Кроме УТС готовится еще ряд поправок в ОСАГО...так что ждемс коллеги))

[Дрянь]

Сообщение от ТаНиКу

А на сколько суд может уменьшить неустойку? Может с 30 т.р. до 10т.р. или есть какая то схема.

Да. Есть такая схемочка. До 00 руб. 00 коп. Вы, когда "собаку ели", шкурку забыли снять. Читайте норму права полностью. Там указано: Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. А Вы взыскиваете недоплату страхового возмещения. Это основание для совсем других гражданско-правовых санкций.

[Myxa]

Сообщение от Дрянь

Да. Есть такая схемочка. До 00 руб. 00 коп. Вы, когда "собаку ели", шкурку забыли снять. Читайте норму права полностью. Там указано: Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. А Вы взыскиваете недоплату страхового возмещения. Это основание для совсем других гражданско-правовых санкций.

Здесь ситуация иная , потерпевшая сдала документы по п.44 в СК, далее страховщик не провел осмотр ТС и не организовал экспертизу в установленный законом срок и потерпевшая сама организовала НЭ и сдала все необходимые доки в СК в октябре 2008 г , а страховая выплата поступила только в марте 2009 г , поэтому образовалась такая неустойка.

[Дрянь]

Сообщение от Myxa

сдала все необходимые доки в СК в октябре 2008 г , а страховая выплата поступила только в марте 2009 г , поэтому образовалась такая неустойка.

Дык надо так и писать, что неустойка по поводу молчания на 31 день после сдачи документов. Из постов потерпевшей и ее добрых советов это не прослеживалось. Так что, "тыща пардонов".

[ТаНиКу]

Может и есть огрехи в подсчетах, но ведь всё равно пени пересчитывать будут. (надеюсь)
Всем большое спасибо!!!!

[Aleator]

У меня случилась интересная ситуация. Разбили машину, машине один год, застрахована по КАСКО и ОСАГО в одной компании, виновник ДТП застраховон по ОСАГО в другой. Документы на выплату возмещения по КАСКО страховая пострадавшего не приняла, по неизвестным причинам, на письменное заявление не отреагировала никак, но пометку о принятии поставили. Сейчас пострадавший в будет делать экспертизу по причененному вреду и УТС. Возможно ли в данном случае возместить УТС? На сколько я знаю по КАСКО он не выплачивается, может тогда подать два исковых заявления одно на СК потерпевшего для возмещения по КАСКО, а второе паралельно на СК виновника о возмещении УТС по ОСАГО? Может есть ещё какие варианты? Господа выскажите свои соображения.

[walera38]

Сообщение от Aleator

подать два исковых заявления одно на СК потерпевшего для возмещения по КАСКО, а второе паралельно на СК виновника о возмещении УТС по ОСАГО?

Я считаю такой вариант наилучшим.

[walera38]

Всё это можно предъявить в одном исковом.