[Егонец]

Прошу помощи в разъяснении смысла запрета на проведение ряда ОРМ ч.7 ст8 ФЗ Об ОРД. Сейчас анализирую основания проведенных ОРМ " Прослушивание телефонных переговоров" , " Осмотр участков местности" . И то и другое проведено по имеющейся оперативной информации в подготовке к тяжкому преступлению, без достаточных данных к возбуждению УД. На ПТП получены постановления суда.
Т.е. с одной стороны все законно, а с другой , ч.7ст8 ФЗ Об "ОРД" прямо запрещает проведение ПТП и Осмотр участков местности на основании имеющейся оперативной информации в подготовке к тяжкому преступлению, без достаточных данных к возбуждению УД.
В комметариях ФЗ, учебниках по ОРД, статьях нигде не нашел зачем установлен этот запрет и как он действует. Какая- то черная дыра. Если буквально толковать, то постановление суда заменяет основание для ПТП, а вот при " Осмотре участков местности" просто действует запрет.
Прошу разъяснить, от этого зависит допустимость доказательств по моему уголовному делу.

[boris2000]

Сообщение от Егонец

ч.7 ст8 ФЗ Об ОРД

Это что за ч.7 ???
Уточните!

[Егонец]

Сообщение от boris2000

Это что за ч.7 ???
Уточните!

Уточняю, это моя ошибка, там нет ч.7 Интересует вот это:

При проведении оперативно-розыскных мероприятий по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 4, 6 и 7 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, запрещается осуществление действий, указанных в пунктах 8 - 11 части первой статьи 6 настоящего Федерального закона.

[Zorrander]

Вы как-то читаете не так закон! Это нормально, когда, например, в целях получения сведений о возможности допуска к гостайне, или о выдаче лицензии на охранную деятельность, запрещается проведение ПТП или снятие информации с технических каналов связи. Если человек обращается за получением лицензии на охранную деятельность, он явно не судим, да и информации о планируемом им преступлении не имеется. Так на каком основании в отношении него проводить ОРМ, связанные с нарушением конституционных прав человека?

[Егонец]

Сообщение от Zorrander

Вы как-то читаете не так закон! Это нормально, когда, например, в целях получения сведений о возможности допуска к гостайне, или о выдаче лицензии на охранную деятельность, запрещается проведение ПТП или снятие информации с технических каналов связи. Если человек обращается за получением лицензии на охранную деятельность, он явно не судим, да и информации о планируемом им преступлении не имеется. Так на каком основании в отношении него проводить ОРМ, связанные с нарушением конституционных прав человека?

Ничего из этого не понял. Я читаю закон буквально. Написано запрещено, вот и интересуюсь как действует этот запрет. По ПТП понятно там определение суда, а по остальным? Осмотр участков местности например? Закон нельзя не так читать, он должен быть понятен и иметь вполне определенный смысл.