[Василий Баскаков]

Сообщение от Вячесл

Спасибо, Андрей Витальевич! Каждое слово -- правда!

Согласен. +1

[JALOUSE]

Сообщение от Алисия

а я уже думаю, что государство никаких целей не ставит - просто одни лозунги, для Запада - типа смотрите, как мы на вас теперь похожи - демократию построили, рыночную экономику сделали, полицию и бакалавриат сделали, - потому давайте дружить на равных. Только Запад почему-то дружить не хочет - враги из принципа, а цивилизованные люди от ужаса, как мы извратили все их ценности. Систему надо было строить социальноориентированную как в Европе, а мы всё что нам предложила Америка - как кажется из вредительских целей.

Я всегда отвечаю на реплику "Америка насаждает свой кинематограф" - а кто закупает и вводит в прокат эти фильмы? Получает основную прибыль? Америка? Едва ли.
Америка и весь остальной мир - зеркало, Россия - ... пеняет

[Алисия]

Сообщение от JALOUSE

"Америка насаждает свой кинематограф" - а кто закупает и вводит в прокат эти фильмы? Получает основную прибыль? Америка? Едва ли.

одно другому не мешает. кинематограф - да, культуру - да. и проч. а вот экономико-политическую систему - это другое.

и потом никто не будет отрицать, что США и Англия проплатили развал СССР. и ЭПС нам не предложат - нацеленную на развитие РФ, чтоб она стала сильнее США.
кстати и культура не лучшая.

[Рубен Маркарьян]

И еще о нигилизме.
Вот, был в пятницу в суде. Представлял Московский метрополитен против иска потребителей о жаре. Читать тут – http://www.zakonia.ru/news/76/58134
Подходит дядечка, одетый по-театральному, черный костюм, галстук. Костюм давно-давно явно купленный, но в приличном еще состоянии. Говорит, я, мол, наблюдатель общественный. Вот мне, говорит, есть что сказать Гаеву (начальнику столичной подземки). Вы, как представитель, говорит, ему передайте, что наше метро должно стать самым лучшим в мире, а для этого надо и чтобы кондиционеры были, и чистота и вообще...
Я говорю: «А сами не хотите Гаеву это все сказать? Вот, на он-лайн прием через Интернет у нас на портале можно записаться, лично все ему в глаза и скажете»
Наблюдатель отвечает, нет, мол, какой Интернет, я принципиально и мобильным-то не пользуюсь.
Вот так. Чиновник гражданина в Интернете ждет с жалобами и предложениями, как того Президент желает и с чиновников требует открытости, а гражданину по принципиальным соображениям с чиновником общаться неохота. Зато предложений у гражданина – масса. И кто у нас виноват-то в том, что все вот так вот со скрипом, а коллеги?

[JALOUSE]

Сообщение от Алисия

одно другому не мешает. кинематограф - да, культуру - да. и проч. а вот экономико-политическую систему - это другое.

и потом никто не будет отрицать, что США и Англия проплатили развал СССР. и ЭПС нам не предложат - нацеленную на развитие РФ, чтоб она стала сильнее США.
кстати и культура не лучшая.

Вы по-моему не поняли моего сообщения.
Культура везде своя, уникальная, как её можно сравнивать?

[Вячесл]

Сообщение от Рубен Маркарьян

Вот так. Чиновник гражданина в Интернете ждет с жалобами и предложениями, как того Президент желает и с чиновников требует открытости, а гражданину по принципиальным соображениям с чиновником общаться неохота. Зато предложений у гражданина – масса. И кто у нас виноват-то в том, что все вот так вот со скрипом, а коллеги?

Да-да, Рубен Маркарьян,

С большой долей уверенности можно сказать: качество человеческого капитала будущей России – вот та сфера, в которой мы еще не опоздали, но она как никогда актуальна в современном мире. Речь идет не о сегодняшнем работоспособном населении (тут уже ничего не поделаешь), а о следующем поколении, фактически – о наших детях, о тех, кто через 20-30 лет будет определять облик страны, и кто уже будет жить в мире, в котором сырье и другие важные сегодня ресурсы не будут цениться.

Это выдержка из статьи с описанием Форсайт-проекта "Детство-2030" http://www.moe-pokolenie.ru/402/384/448/

А вот еще выдержки оттуда же

Главная инновационная сила форсайта состоит в том, что это действие по созданию будущего. В форсайте важен не столько результат, сколько процесс вовлечения максимального числа заинтересованных лиц в формирование будущего.

(С использованием интернет-форумов?)
Далее

Идея поддержания традиционного уклада социальной жизни уже в прошлом.

В так называемом «традиционалистском» дискурсе дети воспринимались как наследники и источник средств в старости: они должны были повторить жизнь своих родителей, унаследовать их имущество и содержать их, в тот период, когда они станут нетрудоспособны. В Советской России дети были «сменой», а потому обсуждался вопрос к чему их надо готовить. И длительное время ответ существовал, в виде идеи т.н. «ГТО»: надо было готовить к труду и обороне. В США в прошлом веке, благодаря работам Джона Дьюи, появилась идея о том, что ребенка надо готовить к самодеятельной жизни в демократическом обществе, что привело к изменению американской системы образования.

Тема детства как человеческого потенциала, как сферы вложения капитала, как зоны приложения усилий в существующем российском дискурсе оказывается закрыта... Очевидно, что, если Россия стремится участвовать в инновационной экономике и вступать в конкурентную борьбу с развитыми странами, то подобное отношение к детству является преградой.

. Для достижения конкурентоспособности страны в современном мире нужны уже не рабочие и солдаты, не источник доходов для престарелых родителей (с этим справляется пенсионная система), и даже не добропорядочные граждане. Современному развитому обществу необходим так называемый «креативный класс». На смену отношения к детям, как к тем, из кого «надо что-то определенное воспитать», разрабатываются и внедряются новые дискурсы...

Распространенный стереотип, что «родители любят своих детей» закрывает возможность критического и конструктивного отношения, хотя абсолютно не соответствует действительности.

Вообще же демография – весьма удобная тема для политических спекуляций, но, увы, обсуждать ее тоже поздно... сегодня эта ситуация уже не может быть качественно изменена за счет естественного воспроизводства населения, демографическая проблема становится поводом для выработки принятия других решений. Таким образом оказывается, что по многим вопросам, по которым сегодня у нас ведутся жаркие дебаты, уже, как говорится, «поздняк метаться».

Демографическая и миграционная политика. Демографический и миграционный кризис требует выработки решений по следующим вопросам: выстраивание дифференцированной миграционной политики, направленной в первую очередь на привлечение качественной миграции, разработка и развитие программ интеграции и адаптации детей к жизни в полиэтническом и поликультурном обществе с самого раннего возраста. Развитие специальных программ жизни в полиэтнических сообществах.

Эксперты говорят о том, что уже сейчас доля нуклеарных семей (мама, папа и дети до 18 лет) составляет около 40% от других форм совместной жизни, и эта цифра будет сокращаться в будущем... Кризисная же ситуация задается несоответствием законодательства социальным реалиям общества – законодательство направлено на сохранение нуклеарной семьи (???), в то время как общество все чаще отказывается от нее и изобретает все новые формы совместной жизни, не регулируемые законом. Такое несоответствие приводит к тому, что социальная жизнь людей выходит из-под контроля государства...

Бедное государство...
Далее

2023 год. Робот-ребенок... Внедрение роботов-детей в общество (когда есть возможность заказать и купить себе робота-ребенка) с одной стороны, может привести к развитию систем компетентного родительства – на роботе удобно тренироваться быть мамой и папой, с другой стороны – может привести к сокращению числа желающих рожать настоящих детей.

Компетентное родительство.Формирование нового отношения к детству невозможно без смены отношения к рождению детей. Осмысленное отношение к рождению ребенка формируется в ситуации, когда родители не боятся заводить детей, обладают компетенцией воспитания, а система сопроводительных сервисов выстроена таким образом, что позволяет родителям заводить детей без ущерба их собственной жизненной траектории. Формирование сферы компетентного родительства требует следующих решений: формирование многообразных форм воспитания детей, расширение сферы сервиса детства, формирование рынка детских услуг.

Семейное право. Необходима разработка семейного кодекса, способствующего защите прав ребенка и развитию разнообразных форм семейной жизни. Семейного кодекса, который позволял бы детям строить свою жизненную траекторию и способствовал тому, чтобы их траектория не зависела от семейного статуса и благосостояния родителей.

2025 год.
дети могут участвовать в создании предметов;
можно запрограммировать способности и характеристики детей;
вместо детей можно заводить роботов или виртуального ребенка;
воспитанием и уходом за детьми могут заниматься роботы;
способности ребенка можно увеличивать за счет генной модификации и чипизации.

Но самое интересное, что

форсайт-проект не просто открыто публикуется. Его продвигает и лоббирует не кто иной, как Общественная Палата РФ, а возглавляет (по крайней мере, официально) руководитель ФГУ «Аппарат общественной палаты РФ» Алина Радченко. И, как я уже говорил, на международной выставке самых «крутых» инноваций в Шанхае - «ЭКСПО-2010», именно реализация форсайт-проекта составлял основу российской экспозиции! То есть, всё очень серьёзно, и, более того, - официально! Есть информация, что проект хотят подсунуть на подпись президенту Медведеву в качестве государственной программы. То есть, главной инновацией, определяющей будущее место России в международном разделении труда, становится производство высокоинтеллектуальных управляемых биороботов для нужд «мировой элиты». Как хотите, но даже слово «фашизм» для определения того, что получится в итоге, кажется мне слишком мягким.

http://ruskline.ru/analitika/2010/09..._v_biorobotov/





Как сказал уважаемый Данилов Андрей Витальевич

Есть ... путь, по которому в настоящее время заставляют двигаться общество. Это путь жесткого администрирования, насаждение закона, при общем задурманивании мозгов и постоянном снижении образовательного ценза. Это методика не привития осознанной необходимости уважать принятый закон, а методика насаждения этого закона. Это путь клонирования безропотных гоблинов и безмозглых рабов, которыми управлять проще и относительно безопасней. И вот этот путь, я считаю, порочным и бесперспективным. Бесперспективным для общества в целом, а не для отдельных, создающий и указывающий этот путь элементов.

Да уж...
А как насчет чипа в башку?..

[wan]

Риторический вопрос в сообщении: "И кто у нас виноват-то в том, что все вот так вот со скрипом, а коллеги?"
К сожалению, может так получается, встречаюсь с детьми, их родителями, с бабушками, дедушками и у большинства неветие в судебную власть!
Прямо говорят: " Я положил деньги внуку на целевой вклад в 90 -е годы, а в 2000 их не отдали" И не отдадут потому что власть так решила.
В Иркутске в результате ДТП одна погибла, а другая стала инвалидом - виновнику отсрочка приговора, а где-то посадят за банку варенья.
"Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло!"
"Рыба гниет с головы" - поэтому с верховной власти необходимо начинать.

[Василий Баскаков]

Сообщение от Рубен Маркарьян

Наблюдатель отвечает, нет, мол, какой Интернет, я принципиально и мобильным-то не пользуюсь.
Вот так. Чиновник гражданина в Интернете ждет с жалобами и предложениями, как того Президент желает и с чиновников требует открытости, а гражданину по принципиальным соображениям с чиновником общаться неохота. Зато предложений у гражданина – масса. И кто у нас виноват-то в том, что все вот так вот со скрипом, а коллеги?

Думаю, что здесь не правовой нигилизм, а банальное незнание технических средств. Не все люди, старше 50 лет умеют пользоваться СМС на телефоне, не говоря уже про интернет. А требование про чистоту и кондиционеры в метро - так это желание жить в человеческих условиях.

[Валерий Владимирович]

Суды совершенно обнаглели. Я, с данным мнением большинства выступающих в теме согласен. Единственным усмирителем судей может стать только независимый от судебной машины карательный орган – орган, надзирающий за деятельностью всего судебного аппарата. При этом надзор должен осуществляться на месте. Приходит инспектор в судебное заседание инкогнито, как простой слушатель или под видом родственника. Судья ведет процесс, выносит решение или приговор, а инспектор за всем этим действием наблюдает. По окончании процесса инспектор делает доклад в судебную коллегию /независимую от судебной системы/. Вопрос, то должен водить в данный надирающий орган – только профессиональные юристы 51 % от общего числа, в том числе и адвокаты, один или два представителя от судейского сообщества и прокуратуры, столько же от органов исполнительной и законодательной власти вышестоящего субъекта федерации. При этом все они должны быть временно отстранены от исполнения обязанностей по основному месту работы, службы. То есть обязательно создание не просто общественного надзора, а создание профессионального надирающего органа. Данный надзор должен быть наделен функциями наложения взысканий, вплоть до увольнения судей, сотрудников прокуратуры /в случае, если надирающим органом будет выявлены факты, свидетельствующие о нарушении закона при проведении следствия/, а при возникновении сомнений в нарушении должностными лиами уголовного закона – проводить проверку и передавать дела в прокуратуру для возбуждения уголовных дел. При этом данный орган может иметь не высокую численность, ведь данные проверки могут проводиться выборочно. Судья должен знать о том, что если им нарушен закон – то наказание будет неминуемым.

[Василий Баскаков]

А как быть в неплохим по своей сути принципом независимости судей? А данная структура, точнее, ее члены. они не будут брать взятки, многократно превышающие размеры взяток судей? А если ... прикажет данной структуре покрывать все творящееся? Вопросов больше чем ответов.