[Волга]

Мой муж учился в Латвии в 1985 году в мореходке,диплом об образовании выдали 20 июня 1992 года на латышском языке.И еще дали рабочий диплом на русском языке.( он гражданин РФ и в настоящее время живет тоже в России) В 2008 г , при поступлении в институт в г. Казани,для дальнейшего образования,его обязали перевести диплом об образовании на русский язык.Перевели у лицензированного переводчика с нотариальной подписью. И теперь , когда осталось получить диплом Казанского института о высшем образовании , его латышский диплом не пропускают в Казани и просят провести процедуру нострификации. Скажите, пожалуйста, правомерны ли их требования? И почему они пропустили его при поступлении, а теперь выясняется, что латышский диплом не соответствует? Тогда на каком основании ему разрешили учиться эти 3 года? Очень надеемся на Вашу помощь!

[Волга]

Никто не знает,да?

[Людмила Сергеевна]

Я думаю, произошло досадное недоразумение, т.к., видимо, руководство ВУЗа на момент поступления вашего мужа было не в теме. Из содержания Соглашения о сотрудничестве в области образования от 15 мая 1992г., в котором странам -участникам гарантируется бессрочное признание на их территории документов об образовании и которое Латвия не подписала, а также Договора между РФ и Латвией от 3 февраля 1993г. о правовой помощи, следует, что документы, выданные в Латвии после 15 мая 1992г., подлежат нострификации. У вашего мужа диплом выдан 20 июня 1992 г. Видимо, не обратили внимание на даты, посчитали, что диплом не требует признания в установленном порядке, или не знали о Соглашении. Теперь пытаются исправить свою ошибку, опасаясь проверок.

[Волга]

Людмила Сергеевна,здравствуйте , рылась в инете и вот нарыла похожий случай с Латвией и там автор пишетего диплом тоже не принимают в России)
"Взаимное признание РФ и другими государствами документов об образовании и квалификации, полученных в РФ и в этих государствах, может быть закреплено и в соответствующих многосторонних международных соглашениях РФ.

для Латвии действует:

Руководство по признанию в Российской Федерации документов об образовании, полученных в других европейских странах, и признанию российских документов образовании в других европейских странах (Одобрено совещанием сети ЕNIC, Хельсинки, 8-11 июня 1997 г.)

Извлечение из Руководства по признанию в Российской Федерации документов об образовании, полученных в других европейских странах, и признанию российских документов образовании в других европейских странах
Одобрено совещанием сети ЕNIC, Хельсинки, 8-11 июня 1997 г.

2. Руководство по признанию в Российской Федерации документов об образовании, полученных в других европейских странах
2.4. Доступ к высшему образованию
Документы об образовании, дающие доступ к высшему образованию в своей стране, должны рассматриваться как дающие доступ к высшему образованию в Российской Федерации на тех же условиях, что и для граждан Российской Федерации.

т.е. я думаю (автор)процедуру нострификации проходит не нужно, т.к. есть международное соглашение о взаимном признании документов об образовании.
Руководство по признанию в Российской Федерации документов об образовании, полученных в других европейских странах, и признанию российских документов образовании в других европейских странах (Одобрено совещанием сети ЕNIC, Хельсинки, 8-11 июня 1997 г.)"

[Людмила Сергеевна]

Волга, этот документ принят, по-видимому, во исполнение положений Лиссабонской Конвенции от 11 апреля 1997 г. В ней речь идет о признании юридической силы документа об образовании на территории государств-участников Конвенции. Т.е. документ, полученный на территории одного гос-ва дает право на продолжение обучения в другом гос-ве. Это не исключает саму процедуру признания и установления эквивалентности образования. При этом определяется: соответствует или не соответствует иностранная образовательная программа уровню образования, принятому в РФ, т.е. имеется ли достаточный уровень образования, полученный в другом государстве, для продолжения образования в соответствующем образовательном учреждении РФ. Необходимость такой процедуры устанавливается или исключается межгосударственными соглашениями о взаимном признании документов об образовании. С Латвией у нас нет такого соглашения.
Откровенно говоря, непонятны требования ВУЗа сейчас, когда ваш муж уже закончил обучение? Диплом они же обязаны выдать?

[Волга]

Так вот и нам не понятно! В Соглашении в 1992 г.Латвия не участвовала, поэтому в Вузе на него вообще не имеют права ссылаться, а в Договоре за 1993г,этот вопрос тоже не регламентируется. Ссылаясь на Вашу компетентность ,Вы как думаете? стоит нам попробовать всё таки их убедить в НАШЕЙ правоте? Чьи шансы Вы считаете большими?

[Волга]

В конце концов им можно же сделать официальный запрос в Латвию?

[Людмила Сергеевна]

Сообщение от Волга

Так вот и нам не понятно! В Соглашении в 1992 г.Латвия не участвовала

Вот как раз поэтому латвийский документ и подлежит нострификации. В Соглашениях России с другими гос-вами этот вопрос регламентирован и некоторые документы об образовании этих государств.освобождены от нее.
Просто я не вижу смысла в столь запоздалой нострификации, она имеет значение на момент поступления в ВУЗ. Если ВУЗ страхуется на предмет будущих проверок, то таким образом он сам кидается на амбразуру Рособрнадзора.
Запрос в Латвию о чем? Это же требование России.

[Волга]

Спасибо Вам, огромное,
Людмила Сергеевначто приняли участие в нашей проблеме!!!С Вашей помощью, все в моей голове встало на место!