[SP007]

У нас такой практики не было, но про нее слышал по России в общем Москва не любит такие устные замечания, и взгревает за это при проверках (по слухам)
В нашем регионе в свое время по 17.3.2 судьи раньше некоторые выносили устное замечание, деятельное раскаяние и тд... Через некоторое время их за это взгрели и волюнтаризм закончился. Но у нас по учетам эти протоколы шли в плюс потому что, дело то не прекращено в связи с отсутствием состава или события правонарушения, нарушитель признает вину, все как обычно просто это не идет в ИЦ УВД...
Но ИМХО это применимо при первом залете ОПС...
Также не забывайте про ст. 4.2 КоАП, его тоже не любят проверяющие комиссии потому что это не приносит денег (хотя вроде за подписью Воронина приходила бумага по этой статье и разъяснение по применнению если ничего не путаю)... Но 4.2 дает право в принципе вынести Предупреждение это уже считается наказанием,НО не бъет рублем по карману... это уже в принципе можно отправить в ИЦ УВД...)))

Статья 3.4. Предупреждение
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
2. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ИМХО это выход
Типа вынести предупреждение в связи с охрененным количеством пунктов по 4.2...

Лично я считаю 2.9 что это прошедший протокол и это плюс. Но меня смущает формулировка в КоАПе

Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
(часть первая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;
3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;
4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Дайте предупреждение и волки сыты...

[mister59]

Сообщение от SP007

Дайте предупреждение и волки сыты...

Спасибо, сейчас пойду на работу, будем дальше думать.

[SP007]

Так то пусть начальники голову ломают, а то они любят свои геморры на нас скидывать...