[Славик38]

Других то дел по горло, ну а самому то не интересно разобраться?

[artemfarit]

Мне кажется, здесь инициатива в выявлении правонарушения должна исходить от судьи. Судья при установлении факта надлежащего извещения сторон судебного разбирательства в случае выявления нарушения со сороны почты должен сообщать об этом нам. Для принятия мер.

[Aleks_72]

Отдел организации дознания и
административной практики

Служебная записка
15.09.2009 № 08 –

28.06.2009 вступил в законную силу федеральный закон № 124, который внес дополнения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в части применения судебными приставами – исполнителями норм административного законодательства. Введена новая норма привлечения виновных лиц к административной ответственности по ст. 13.26 КоАП РФ «Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату извещений», то есть нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно перечня должностных лиц ФССП статью 13.26 КоАП РФ вправе применять только старший судебный пристав. Согласно положения КоАП РФ, данная статья выделяет субъекты правонарушения и дифференцирует на физические лица и должностные лица. Необходимо повесткой вызывать на прием виновное лицо, при явке опросить о фактах произошедшего. При установлении вины правонарушителя составляется протокол в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Также, норма ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает обязательное вручение копии протокола об административном правонарушении виновному под расписку. Данный протокол об административном правонарушении должен быть зарегистрирован в журнал учета административных протоколов и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется суд в течении трех суток.
Однако, при установлении отсутствия состава правонарушения по возбужденному административному производству, то есть отсутствие совокупности фактических данных, свидетельствующих об отсутствии признаков административного правонарушения, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение в суд. Постановление о прекращении производства по административному делу выносится только старшим судебным приставом.

о нас ни слова пришло с пометкой "для ознакомления". и непонятки получаются, стрший только рассматривает или применяет.

[любопытно]

Господа в законе четко написано...что по ст.13.26 вправе состовлять протоколы об АП спи и старшие СП, а причем здесь ОУПДС, мне тоже пришел обзор по данной статье,я залез в инет за поправками и там четко написано кто может оформлять данную статью.......

[Славик38]

А вот на оф сайте ФССП выложена вот такая инфа
О возбуждении дел об административных правонарушениях за нарушение правил оказания услуг почтовой связи о доставке судебных извещений
Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» судебные приставы наделены полномочиями возбуждать дела об административных правонарушениях за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи о доставке (вручении) судебных извещений. В настоящее время в территориальных органах ФССП России нарабатывается опыт по данному направлению.
Так, обвиняемая по уголовному делу С. не явилась в мировой суд, мотивируя свои действия отсутствием соответствующего извещения. Это послужило причиной переноса судебного заседания. По требованию суда судебным приставом по ОУПДС Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области проведена проверка.
Установлено, что почтальон, зная о сроках доставки судебного извещения (6 дней), забыла сообщить начальнику отделения о невозможности личного вручения извещения адресату. Начальник отделения, в свою очередь, в оговоренный законодательством срок не предоставила мировому судье сведения о невозможности доставки сданного на почту судебного извещения, то есть, совершила правонарушение, предусмотренное статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи судебным приставом по ОУПДС был составлен протокол об административном правонарушении, который в установленные сроки был направлен старшему судебному приставу Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области на рассмотрение.
14.09.2009 старший судебный пристав, рассмотрев дело об административном правонарушении в присутствии начальника почтового отделения Каменск-Шахтинского почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» ОПС–12, признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановление вступило в законную силу и было исполнено в полном объеме. Сумма штрафа своевременно внесена на счет Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Пресс-служба ФССП России

[Antey]

По моему мнению, пришел к вам в суд человек-жалуется что повестку на вчера ему сегодня принесли,вот тогда и проверили в концелярии суда,когда отправлена, и рапорт старшему на стол, пусть дальше дознаватели работают. А то у нас они только и говорят, что мы вам не помогаем так как вы нам не сигналите вовремя ,а руководство имеет нас за то, что не выявляем, и ссылается на дознавателей , которые помогут нам по первому свистку. В общем Маразм!!!!!
Хоть бы методики выявления для чайников разработали что ли, а то докапываются до мелочей,которые судьи и учитывать не будут.

[fanoff]

Сообщение от Славик38

В теории это может быть примерно так - перед тем, как секретарь вынесет постановление о приводе неявившихся лиц, взять у нее список лиц которые проходят по делу и которым заказным письмом направлялись повестки, далее идем в канцелярию суда берем исходящие из суда и входящие на почту, далее объезжаем всех этих лиц и выясняем получали ли они указанные письма в установленные сроки, возможно берем с них объяснения (они будут рады свалить вину за неявку на кого нибудь другого), далее направляемся к начальнику определенного участка почтовой связи и выясняем - ПОЧЕМУ - повестки не пришли вовремя, после чего принимаем решение о составлении протокола и передачи его ССП на рассмотрение.
А вообще ЦА ФССП даешь рекомендации!

Да, так можно вообще до маразма дойти.

[немец-ipristav]

весь инет обыскел, нигде прямо не сказано кто имеет право составлять протокол по данной статье. единственное что нашёл это то что ССП может выносить решение по данной статье, находил перечень лиц уполномоченных составлять протоколы там написано просто СП без разбивки того что 17.3 ОУПДС и т.п вот:

77) судебные приставы - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.3 - 17.6, 17.8, 17.9, частью 2 статьи 17.14, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;

вот ссылка от куда брал http://...

[спец-ipristav]

вот ссылка от куда брал http://...

а чего тут неофициального, берется любой КоАП и читается

[Legalalliance]

Берите и читайте. Можно ссылку на консультант. Но ссылку на частный ресурс, даже если там и размещен текст закона, размещать не стоит. Правилами это строго запрещено.