[Отец-ipristav]

Помогите пожалуйста!!!!!!!!!! Крик души!!!!!!!!!!!Совсем запутали, эти мировые судьи.Составляю протокол по ст.17.8 КоАП РФ пишу: " при осуществлении принудительного привода к СПИ должника ФИО исполн. произв. №...., обнаружил следующее, что должник ФИО игнорировал по почтовому извещению получать на почте письмо с повесткой от СПИ и по этому не явился по не уважительной причине к СПИ, тем самым затягивая сроки исполнения исполнительного производства. Своими действиями ФИО совершил адм. правонар-е пред. ст 17.8 КоАП РФ "Воспрепятствование законной деятельности С.П." Требование мир. судьи: не указали НПА на что ссылка.

[Sirius34]

да фиг там, ничего не докажете
ИМХО, это его право - являться или не являться на почту за письмами
НПА на эту тему вроде бы никаких нет
p.s. кстати, а каким боком здесь воспрепятствование? в форме бездействия?

[dolmatov]

НПА-ФЗ 229. Должник считается уведомленным если он получил извещние. но за письмом не явился. А 17.8 КоАП здесь нет. 17.8 применяется когда воспрепятствование происходит именно действием. А за неявку к СПи применяется ст. 17.14 КоАП "Нарушение закона об исполнительном производстве".

[спец-ipristav]

А 17.8 КоАП здесь нет

абсолютно согласен

[Sirius34]

фигня получается: он заявит в суде, что не знал о возбуждении ИП, о необходимости явки, о взыскании и/сбора и т.п.
проблема в том, что доказать факт получения клиентом извещения невозможно, т.к. оно не вручается под роспись, а бросается в почтовый ящик
только надеяться, что он добровольно подпишется под этим составом...
мое мнение: большем чем на предупреждение в суде надеяться смысла нет, а значит и напрягаться особо не выгодно
проще будет состряпать 17.14 на него и влепить устное замечание - и "палка" есть, и маяться с судом не нужно

[Nox-37]

Сообщение от dolmatov

А за неявку к СПи применяется ст. 17.14 КоАП "Нарушение закона об исполнительном производстве".

Правильно. Но только в данном случае должник не знал, что должен явиться к приставу, так как повестку не получал, поэтому и не явился. В данном случае и 17.14 нет.

[SP007]

Сообщение от Sirius34

только надеяться, что он добровольно подпишется под этим составом...
устное замечание - и "палка" есть, и маяться с судом не нужно

Большинство протоколов проходят по добровольной сознанке, народ просто плохо знает свои права... а так бы было веселее.

Да с устными замечаниями вроде начинают поджимать, в смысле просто так их тоже никто не даст из вышестоящих судей штамповать, в любых количествах.

[Sirius34]

Сообщение от SP007

Да с устными замечаниями вроде начинают поджимать, в смысле просто так их тоже никто не даст из вышестоящих судей штамповать, в любых количествах.

а с чего бы вдруг? в данном случае мы вполне законно рассматриваем материал по 17.14, выносим устное замечание в виду малозначительности проступка: и нам хорошо, и клиент не обижен
а вот если ему не нравится даже такая перспектива, как УЗ от пристава, тогда в суде тем более не прокатит, т.к. там его вину вероятнее всего придется доказывать приставу, а он сам под "явкой" не подпишется
у нас судьи пока в наши адм/материалы по 17.14 нос не суют - очевидно им работы и без нас хватает
наоборот, даже нас всячески подталкивают к тому, чтобы мы сами клиентов по 17.14 работали, чем им материалы подкидывать
а вот прокуратура в порядке надзора, так сказать, каждый материал по 17.14-17.15 просит в копии к ним в суточный срок направлять на проверку

[SP007]

Суть в том что УЗ не приносит государству доход (штраф), наша Служба превращена в инструмент зарабатываия.

[Верлан]

Сообщение от dolmatov

НПА-ФЗ 229. Должник считается уведомленным если он получил извещние. но за письмом не явился. А 17.8 КоАП здесь нет. 17.8 применяется когда воспрепятствование происходит именно действием. А за неявку к СПи применяется ст. 17.14 КоАП "Нарушение закона об исполнительном производстве".

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАПом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Противоправность, виновность действия (бездействия) лица Вы обязаны доказать прежде чес составите протокол.