[yur77]

Всем добрый вечер! На несовершеннолетнего заведено уг.дело по ст.158, ч.2 (снял водопроводный люк, чтобы впоследствии сдать на металлолом). Родители готовы возместить ущерб, но прокурор в личной беседе сослался на то, что в данной ситуации потерпевший -государство (в данном случае Администрация сельского поселения) и примерение невозможно. Может быть, кто сталкивался с подобными доводами? Чем прокурор руководствовался?

[Tik-tak]

По 158 ч.2 примирение возможно (ч.3 ст. 15 УК, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УПК РФ). если преступление совершено впервые.... Только "мириться" и договариваться надо не с прокурором, а с владельцем люка, т.е. с потерпевшей стороной (Водоканал, Администрация и т.п.) Соответственно, возместить ущерб и т.д. Как правило, прмирение происходит в суде, по заявлению потерпевшего, поскольку ни милиция ни прокуратура решения о примирении самостоятельно не принимают.

[MAGELLAN]

Tik-tak, благодарю Вас за попытку ответа, но прекращение УД "за примерением сторон" по ст. 158 УК -- невозможно (обратите внимание на ст. 20 УПК РФ)!!

[yur77]

Tik-tak! C прокурором никто и не пытается договориться, с потерпевшим (местная администрация) я в первый же день решил вопрос о возмещении вреда, просто в деле 3 обвиняемых и это прокурор сказал родителю другого несовершеннолетнего. Упор в своей речи прокурор сделал именно на то, что потерпевший - ГОСУДАРСТВО, поэтому я и задал вопрос с этим ударением. (в своем сообщении Вы ссылаетесь на ст.76 УПК, наверное, имели ввиду 76 УК?)MAGELLAN! Ч.3 ст.20 направляет к ст.25, поэтому здесь мнения неоднозначные, поэтому и хотел узнать мнения спецов. Всем спасибо!

[MAGELLAN]

Сообщение от yur77

Ч.3 ст.20 направляет к ст.25, поэтому здесь мнения неоднозначные, поэтому и хотел узнать мнения спецов.

Уважаемый коллега, ч. 3 ст. 20 не подлежит расширительному толкованию -- ст. 158 УК -- это статья публичного обвинения (!!!):
"Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения." (ч. 5 ст. 20 УПК РФ).

[yur77]

Да, из смысла этих статей вывод один - ст.158 -статья публ.обвинения, значит, примирение возможно по только по ст., указанным в ч.ч. 2 и 3 статьи 20 УПК, где ст.158 не указана), но ст.75-76 УК все же допускают освобождение от уг.ответственности по прест.небольшой и средней тяжести,к которым и относится ч.2 ст. 158, после того, как лицо (впервые совершившее прест-е) ... возместило причиненный ущерб...

[Игорич]

Разговаривал тут с прокурором, говорит можно примириться в принципе, если впервые и загладил вред.

[yur77]

Спасибо, тоже так думаю и надеюсь, что повезет (там пацана преступником даже с большой натяжкой не назовешь -на вид 12 лет)