[Денко]

Доброго времени суток! Интересная ситуация.
Ветеран ВОВ подал иск о разводе и разделе совместно нажитого имущества. Его жена подала встречный иск о разделе имущества.
Вопрос в следующем:
В 2010 г. её мужем, ветераном ВОВ, был получен сертификат на получение целевой безвозмездной субсидии на сумму 943200 руб., дающий ему право на покупку жилого помещения, согласно Указа Президента РФ от 7 мая 2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" и Федерального закона от 12 января 1995 г. №5-ФЗ "О ветеранах". Данным сертификатом он ещё не воспользовался, т.е. квартиру по нему не купил.
Можно ли поделить эту субсидию (сертификат), как совместно нажитое имущество или нет? Или сперва нужно купить жильё (квартиру), а потом уже её делить? Или и делить не надо, если она будет оформляться в долевую собственность бывших супругов и будет ли она (должна ли) в долевую оформляться вообще? (Развод состоится в августе)
Сертификат предоставляется с учетом членов семьи ветерана ВОВ, ведь так? А значит и жена должна иметь право на половину в купленной квартире.
И что делать если он так и не купит квартиру, ведь у сертификата есть срок "годности", по прошествии которого он аннулируется?

Есть мнения?

[тесто]

исходя из логики - указанный сертификат - это подарок предприятия и не он, ни купленная квартира на него не должны быть совместно нажитым имуществом

[Денко]

тесто, Во-первых, не предприятие, а государство предоставило целевую субсидию в силу Федерального закона от 12 января 1995 г. №5-ФЗ "О ветеранах" и Указа Президента РФ от 7 мая 2008 г. №714. Во-вторых, ещё как делится, так как был предоставлен не только самому ветерану ВОВ, но и с учетом членов его семьи, т.е. жены! Иначе выходит ущемление прав жен/мужей ветеранов и инвалидов ВОВ, так как в силу закона о ветеранах и указа президента вдовы ветеранов ВОВ имеют право на субсидию для улучшения жилищных условий, а чем хуже жены/мужья ветеранов/инвалидов ВОВ!!!
Полно решений судов, когда суд признавал, например, земельные участки общенажитым имуществом, хотя участок предоставлялся на имя одного из супругов и в последствии безвозмездно оформлялся в собственность на этого супруга в силу закона "о дачной амнистии".
Ваша логика хромает

[тесто]

простите, неправильно написал.имел ввиду гос-во.
я лишь высказал свое мнение и не увидел что оно ошибочное